12.1 Почему среди персонажей комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» нет положительного героя? (ЕГЭ по литературе)

События в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» разворачиваются в уездном городе N. Он является собирательным образом слоев населения и городов, которые существовали в России 19-го века. Рассмотрим подробнее.

В городе царит полный беспорядок и произвол во всех заведениях, происходящий из-за непорядочных чиновников. Население недовольно ситуацией и винит во всём главное должностное лицо: «…Да всё от городничего здешнего. Такого городничего никогда ещё, государь, не было. Такие обиды чинит, что описать нельзя».

Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, городничий — «сквозной, продувной мужик», чиновник, привыкший на всем наживаться и улаживать проблемы с помощью денег: «Если уж брал взятки, то самую малость».

Не только он, но и другие чиновники, ответственные за различные заведения, плохо выполняют свои обязанности. Смотритель училищ ничего не понимает в учебном процессе, следовательно, в школах нет никакого порядка: учителя строят «рожи» и бьют стулья, тем самым подавая дурной пример детям: «…имеют очень странные поступки, натурально неразлучные с ученым званием». В правоохранительной системе уездного города тоже «прореха», у судьи с фамилией Ляпкин-Тяпкин соответствующее отношение к своим обязанностям — «тяп-ляп», он не заглядывает в дела, так как ничего в них не понимает, а в передней суда сторожа разводят гусей и сушат бельё.

За богоугодные заведения отвечает Земляника. Больным не оказывают должного лечения и не дают нужные медикаменты: «Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет». Оттого пациенты «как мухи выздоравливают» — искаженное выражение «как мухи дохнут» показывает весь абсурд происходящего. Земляника «растет», объедая других и наживаясь на больных.

Сам «ревизор» также не является положительным героем. Хоть он и изначально обманывает людей непреднамеренно, то после всё равно пользуется подвернувшейся удачей: берет взятки, живет за чужой счет, наслаждается лестью и восхищением. Одним словом, все чиновники «не без греха».

Каждый характер доведён до абсурда, читателю кажется, будто такого не бывает, но в комедии Гоголь создал и осудил собирательный образ городов России того времени. В произведении пороки должностных лиц гиперболизированы, но их невозможно не найти в бюрократическом аппарате 19 века. В комедии нет ни одного положительного персонажа, чтобы вызывать у читателя лишь смех и порицание происходящего, так как система современных Н. В. Гоголю управленцев полна таких же людей.

В итоге, конфликт разворачивается между чиновниками и их собственными страхами. Они, напуганные предстоящей расплатой за свои проступки, верят каждому слову Хлестакова и принимают его за настоящего ревизора. Осмеяние пороков, абсурда, который царит в такой городской среде, обличает несостоятельность правящих там жизненных принципов.

Таким образом, в пьесе нет ни одного положительного героя, но можно отметить, что Смех в произведении является единственным благородным лицом, так как он носит «очищающий» характер.