Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




В чём главная причина временного «воцарения» Хлестакова в уездном городишке N? (По комедии Н.В. Гоголя «Ревизор») (ЕГЭ по литературе)

14 из 18
Оценка эксперта внизу

Николай Васильевич Гоголь поднимает в "Ревизоре" множество проблем, актуальных и на сегодняшний день. Чинопочитание, небрежное исполнение своих обязанностей, потворство и глупость чиновников-все эти пороки детально расписаны Гоголем в этой комедии. В таком обществе Хлестакову было очень легко играть роль "важной птицы". А причин, почему ему удалось с выгодой для себя уехать из этого города, несколько.

Сюжет комедии развивается в небольшом тихом городке, удаленном от остального мира.

Узнав, что к ним собирается приехать ревизор, городничий и все остальные чиновники испытывают сильный страх. Они хаотично начинают скрывать свои "грешки", пытаются привести город в порядок, придумывают новую ложь, которую можно было бы использовать как оправдание. В это время появляются Бобчинский и Добчинский, которые рассказывают о подозрительном чиновнике, которого они встретили в гостинице. Им показалось, что это и есть тот самый ревизор, а остальные охотно этому поверили. Таким образом, первая причина-это страх перед ревизором, который ослепил чиновников.

Встретившись с Хлестаковым, "элита" города N проявила свои "лучшие" качества: они всячески старались ему угодить, доносили друг на друга, лишь бы самим спастись. Каждый из них ссудил ему деньги-эта деталь ещё раз подчёркивает всю низость их характера, так как деньги для них-самое ценное в жизни, но они и ими готовы пожертвовать, лишь бы угодить "ревизору".

Хлестаков – мелкий чиновник, но при удобном случае старается блеснуть умом и выглядеть значительной персоной. Чтобы ни рассказывал Хлестаков, они тотчас ему верят. Для них он писатель, поэт, великий государственный деятель. Он не говорит им, что является ревизором, нет, он лишь хочет предстать перед ними как влиятельное, значимое лицо. Они сами придумали эту ложь, сами присвоили ему звание ревизора.

Таким образом, главной причиной «воцарения» Хлестакова является глупость чиновников, их страх перед высокопоставленными лицами. Они сами решили, что Хлестаков ревизор, а он просто оказался в нужное время в подходящем месте. Местные чиновники из-за страха и невежества сами вручают власть в руки самозванца. Они всю жизнь лишь имитировали деятельность и явно опасаются расплаты за накопленные десятилетиями грехи. Страх настолько ослепил городскую элиту, что они не помышляют об ошибке и принимают Хлестакова с распростертыми объятиями. . . .

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

1. Соответствие сочинения теме и её раскрытие.

Сочинение написано на заданную тему, тема раскрыта глубоко, многосторонне (3 из 3).

2.Привлечение текста произведения для аргументации.

Для аргументации текста привлекаются на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т.п., авторская позиция не искажена, фактические ошибки отсутствуют (3 из 3).

3.Опора на теоретико-литературные понятия.

Теоретико-литературные понятия включены в сочинение, одно из них использовано для анализа текста произведения (-ий) в целях раскрытия темы сочинения, ошибки в использовании понятий отсутствуют (2 из 3).

4.Композиционная цельность и логичность.

Сочинение характеризуется композиционной цельностью, его смысловые части логически связаны, внутри смысловых частей нет нарушений последовательности и необоснованных повторов (3 из 3).

5.Соблюдение речевых норм.

Допущено пять или более речевых ошибок (0 из 3).

Речевые ошибки:

1) «эти пороки детально расписаны» - корректно: детально описаны.

2) «от остального мира. Узнав, что к ним собирается приехать ревизор, городничий и все остальные» - повтор: остальной.

3) «о подозрительном чиновнике, которого они встретили в гостинице» - разве они знали, что он чиновник? Корректно: о подозрительном человеке.

4) «которые рассказывают о подозрительном чиновнике, которого» - повтор: который (нежелательно).

5) «это и есть тот самый ревизор, а остальные охотно этому поверили. Таким образом, первая причина-это» - повтор: это.

6) «всячески» - разговорное слово.

7) «ему угодить, доносили друг на друга, лишь бы самим спастись. Каждый из них ссудил ему» - повтор: ему.

8) «тотчас» - книжное слово.

9) «влиятельное, значимое» - плеоназм.

10) «Они всю жизнь лишь имитировали деятельность» - какую деятельность?

6.Соблюдение орфографических норм.

Орфографических ошибок нет, или допущены одна – две ошибки (1 из 1).

Орфографическая ошибка:

«Чтобы ни рассказывал» - Что бы ни.

7.Соблюдение пунктуационных норм.

Пунктуационных ошибок нет, или допущены одна – две ошибки (1 из 1).

8.Соблюдение грамматических норм.

Грамматических ошибок нет, или допущены одна – две ошибки (1 из 1).

Таким образом, 14 из 18.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.