Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Спор о правде и назначении человека по пьесе На дне (Горький Максим)

В своем произведении "На дне" Максим Горький затронул ряд философских проблем, связанных с бытием человека в мире. Одним из основных поставленных им вопросов является "о правде и человеке". В своей пьесе Горький пытается найти на него ответ, представляя читателю несколько мнений для его разрешения. Он высказывает три точки зрения устами разных персонажей, вступающих между собой в спор. При этом автор не даёт разрешения данного конфликта: на протяжении рассказа не становится понятно, какой точки зрения придерживается сам Горький. Он предлагает читателю самостоятельно определить для себя правильную.

Спор начинается с Луки. Проповедник, который недавно пришёл в ночлежку, высказывает мнение о том, что человеку не нужно знать правду. Его главная цель - принести утешение страдающим безнадёжным людям, и для этого, как считает Лука, им нужно врать.

Он разбирается в людях и понимает, что нужно каждому из них, в зависимости от этого и даёт им ложные надежды. Главным противником Луки становится Сатин: «Ложь – религия рабов», «Правда – бог свободного человека!», - считает он. Он считает, что жалость не нужна людям, поскольку в их силах изменить обстоятельства. Он даже выдвигает мысль о человеке-боге, где мир предстаёт "делом рук его и его мозга". Сатин верит в человеческие возможности, поэтому не видит смысла лгать ради утешения. Гораздо лучше сказать правду, чтобы человек, зная её, смог сделать свою жизнь лучше. Третьим лицом в конфликте выступает Бубнов. Он также, как Сатин, придерживается мнения о необходимости правды и неприемлимости лжи, однако подкрепляется это абсолютно другими причинами. Он разочарован в жизни, и потому не видит причин в утешении: «Все так: родятся, поживут, умирают. И я помру… и ты… Чего жалеть…». Для него правда заключается в том, что жизнь бессмысленна, а потому бессмысленна и ложь во благо.

Три этих мнения вступают в равноценный спор, итог которого остаётся неизвестен. Читателю предоставляется возможность самому ответить для себя на вопрос, кто из героев прав.

Обновлено:
Опубликовал(а):

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение