Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

Являются ли внешние атрибуты показателем истинной значимости человека? По тексту А. П. Чехова «Учитель военной прогимназии, коллежский регистратор Лев Пустяков, обитал рядом с другом своим, поручиком Леденцовым…» (ЕГЭ по русскому)

24 из 25
Оценка эксперта внизу

На этом примере автор показывает нам, что внешние атрибуты не всегда показывают истинную значимость человека, ведь они могут даже не принадлежать тому, кто их носит. В качестве другого примера Чехов приводит учителя французского, который также присутствовал у Спичкина с ненастоящим орденом: «Пустяков увидал на его груди орден. И то был не Станислав, а целая Анна! 3начит, и француз сжульничал». В размышлениях автора лежит мысль о том, что человек был готов обмануть окружающих для того, чтобы казаться более влиятельным. Таким образом, оба примера, дополняющие друг друга, помогают нам понять, что далеко не всегда внешние атрибуты действительно свидетельствуют о значимости человека.

Антон Чехов считает, что награды и ордена, которые человек получил незаслуженно, не позволяют ему быть выше остальных в обществе.

Я согласен с мнением автора и считаю, что внешние атрибуты могут являться показателем значимости только тогда, когда получены честным путём.

Для подтверждения своих мыслей обращусь к произведению Шолохова «Судьба человека».

Из данного произведения мы узнаем о солдате, который был готов пожертвовать своей жизнью ради того, чтобы помочь своей армии. Он сбежал из плена и смог доставить своим товарищам немца, занимавшего высокую должность. Этот поступок значительно повлиял на дальнейшие события войны. Главный герой заслужил награду своим трудом. Я считаю, что этот внешний атрибут является показателем значимости человека, ведь он получен честно.

В заключение хочется сказать, что не стоит первым делом обращать внимания на ордена человека, ведь нельзя точно сказать, были ли заслужены они. Не каждая награда является показателем того, что перед нами достойный человек, заслуживающий уважения.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1 Формулировка проблем исходного текста (1 балл из 1)

Одна из проблем исходного текста сформулирована верно. Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет.

К2 Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста (6 баллов из 6)

Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено 2 примеры-иллюстрации из прочитанного текста, важных для понимания сформулированной проблемы. Дано пояснение к каждому из примеров-иллюстраций. Указана и проанализирована смысловая связь между иллюстрациями. Фактических ошибок, связанных с пониманием сформулированной проблемы исходного текста, в комментарии нет.

К3 Отражение позиции автора исходного текста (1 балл из 1)

Позиция автора по прокомментированной проблеме исходного текста сформулирована верно. Фактических ошибок, связанных с пониманием позиции автора исходного текста, нет.

К4 Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (1 балл из 1)

Отношение (согласие или несогласие с автором текста) к позиции автора исходного текста сформулировано и обосновано.

К5 Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения (2 балла из 2)

Работа характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе нет нарушений абзацного членения текста. Логические ошибки отсутствуют.

К6 Точность и выразительность речи (1 балл из 2)

Работа характеризуется точностью выражения мысли, но прослеживается однообразие грамматического строя речи.

К7 Соблюдение орфографических норм (3 балла из 3)

Орфографических ошибок нет.

К8 Соблюдение пунктуационных норм (3 балла из 3)

Пунктуационных ошибок нет.

К9 Соблюдение грамматических норм (2 балла из 2)

Грамматических ошибок нет.

К10 Соблюдение речевых норм (2 балла из 2)

Речевых ошибок нет.

К11 Соблюдение этических норм (1 балл из 1)

Этические ошибки в работе отсутствуют.

К12 Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 балл из 1)

Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение