Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Всегда ли прогресс бывает к лучшему? Аргументы У. Эко «Оно», Р. Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» (Итоговое сочинение (декабрьское))

5 из 5
Оценка эксперта внизу

Всегда ли прогресс бывает к лучшему? Я считаю, что не всегда, потому что прогресс может приносить вред человеку или вообще разрушать мир в целом. Для обоснования свой позиции приведу примеры из читательского опыта.

В произведении Умберто Эко «Оно» рассказывается о великом изобретении профессора Ка. На его создание ушло около пяти лет. Однажды профессор показал свою работу Генералу. Это было мощное оружие, которое могло погубить всё вокруг. Генерал был просто в восторге от этого и захотел рассказать всем людям, для того, чтобы использовать его против свих врагов.

Однако, Ка не согласился с ним, потому что Оно создавалось для мирных целей, а не для истребления людей. Генералу не понравились слова профессора и поэтому он взял это оружие и убил его, без всяких мыслей. Это пример показывает, что прогресс может приносить вред, становясь угрозой для людей.

В произведении Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» рассказывается о большом техническом прогрессе. Всё вокруг держится на компьютерных инновациях. В каждые дома встроены телевизионные стены, чтобы государство могло следить и управлять людьми, а также выявлять противников. Все используют технику, применяют её в обыденной жизни. Они настолько погружаются в это, что не видят даже реальности. Автор показывает, насколько технический прогресс поглотил людей, что они совсем забывают про настоящую жизнь, про человеческие чувства, они как будто сами постепенно становятся роботами. Этот пример также даёт нам понять, что ничего хорошего в прогрессе нет, а наоборот всё очень печально.

Исходя из всего вышесказанного, хочу сделать вывод, что прогресс имеет совсем разные стороны. Конечно, в большинстве случаев он приносит пользу как обществу, так и миру в целом. Однако может получиться, что это станет угрозой для всего человечества и будет приносить один вред, и тогда при этих условиях никакого прогресса не будет.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Здравствуйте, автор.

В целом у вас получилось хорошая работа. Она зачетная, с привлечением хороших аргументов, которые вы анализируете весьма успешно, выделяя самые значимые для раскрытия вопроса моменты. Есть ряд типичных речевых ошибок, разобравшись с которыми, вы сможете их избегать. Изучите наши комментарии и советы, чтобы успешнее готовиться к экзамену. Удачи!

Требование 1. Количество слов – 279. ЗАЧЕТ.

Требование 2. Самостоятельность работы – ЗАЧЕТ

К1 – соответствие теме. ЗАЧЕТ

Есть ответ на вопрос, заявленный в теме

К2 – аргументация. ЗАЧЕТ

Аргумент соответствует теме и содержанию работы. Фактическая точность не искажена.

К3 – композиция. ЗАЧЕТ

Трехчастная структура текста соответствует логике рассуждения по выбранной теме.

К4 – качество речи. ЗАЧЕТ

Мысли сформулированы понятно, словарный запас достаточный.

Имеются речевые ошибки:

Всегда ли прогресс бывает к лучшему? Я считаю, что не всегда, потому что прогресс может приносить вред - тавтология, меняете на синонимы или местоимения.

вообще разрушать мир в целом - речевая избыточность: вообще = в целом.

Это было мощное оружие, которое могло погубить всё вокруг. Генерал был просто в восторге от этого - тавтология, которая запутывает понимание предложений: от чего от этого? от оружия или от того, что можно все погубить им?

Генералу не понравились слова профессора и поэтому он взял это оружие - речевая недостаточность:какое это? Указательное местоимение лучше пропустить.

он взял это оружие и убил его, без всяких мыслей - несочетаемость: кого его? оружие или генерала? Синоним будет уместнее.

В каждые дома встроены телевизионные стены - несочетаемость: во все дома или в каждый дом.

выявлять противников. - недостаточность: противников чего?

Все используют технику, применяют её в обыденной жизни. Они - несочетаемость: нельзя личным местоимением заменять слово "все", у которого нет лица.

настолько погружаются в это, что не видят даже реальности - избыточность: конструкция "настолько, что" и так является усилительной, частица "даже" уже лишняя.

К5 – грамотность. ЗАЧЕТ

Текст в целом написан грамотно, но

Есть пунктуационные ошибки:

захотел рассказать всем людям, для того, чтобы использовать его против свих врагов - запятая не нужна.

Однако, Ка не согласился с ним - запятая не нужна.

Генералу не понравились слова профессора и поэтому он взял это оружие - необходима зпт в ССП.

он взял это оружие и убил его, без всяких мыслей - зпт не нужна.

ничего хорошего в прогрессе нет, а наоборот всё очень печально - вводное слово при союзе "а" обособляется вместе с ним.

Есть грамматические ошибки:

Это пример показывает - этот пример, неверно оформлена связь согласование.

государство могло следить и управлять людьми - нарушение построения предложения с однородными членами: следить за людьми и управлять ими (у каждого глагола свое сильное управление).


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.