по А.И.Куприну «Допустимо ли коллективное творчество в современной литературе»

Допустимо ли коллективное творчество в современной литературе? Именно этот вопрос находится в центре внимания А. И. Куприна.

Размышляя над проблемой, автор приводит в качестве примера создание монументального здания, участие в котором принимает множество людей, но автором является только один человек: Так Куприн убеждает нас в том, что в центре внимания находится только один человек - тот, кому принадлежит идея. Далее писатель доказывает, что А. Дюма действительно был трудолюбивым человеком, прилагавшим огромные усилия для создания каждого произведения: Данный пример помогает понять, что создатель может просить помощи у других авторов, так как создание произведений - «адова» работа, требующая огромное количество сил и ресурсов. Таким образом, оба примера, дополняющие друг друга, помогают понять, что создание чего-то нового - тяжелая работа, поэтому никто не может быть обвинен в сторонней помощи.

А. И. Куприн считает, что в современном мире не может быть запрещено коллективное творчество, так как в просьбе о помощи нет ничего постыдного.

Я согласна с мнение автора и считаю, что наличие помощников у автора никак не может умалять его таланта. Для подтверждения своего мнения приведу в пример историю создания пьесы «Ревизор».

Так, сюжет пьесы Н. В. Гоголю подсказал А. С. Пушкин. Подобный случай, который описывается в произведении, произошел с Пушкиным на самом деле, и он рассказал об этом своему знакомому - Гоголю. Данный пример помогает понять, что без участия «помощников» многих литературных произведений могло и не быть.

В заключение следует сделать вывод, что коллективное творчество, безусловно, допустимо, так как оно не имеет ничего общего ни с воровством, ни с плагиатом.