Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

Проблема технического прогресса по тексту В. А. Солоухина «Техника сделала могущественными каждое государ­ство в целом и человечество в целом…» (ЕГЭ по русскому)


24 из 25
Оценка эксперта внизу

В предложенном для анализа тексте В. А. Солоухин поднимает проблему технического прогресса.

Рассуждения об этих изменениях наводят на мысль о том, что промышленное развитие сильно влияет на людей. Наши дни наполнились неотложными делами, суетой, спешкой.

Мы хотим успеть сделать больше и пренебрегаем самым важным: возможностью на время остановиться, сесть за стол, поразмышлять, записать свои мысли или просто сделать что-нибудь «в духе нормальной человеческой натуры».

Итак, читатель понимает: какой бы мощной ни была техника, люди не станут сильнее благодаря ней. Удобства, призванные улучшить жизнь, на самом деле заставляют человека остановиться в собственном развитии.

Оба примера дополняют друг друга, раскрывают авторский замысел. Технический прогресс сделал действительность комфортнее, но он лишил людей осознанности и возможности совершенствоваться.

Позиция автора такова: проблема промышленного развития заключается в его влиянии на нас, в деградации человеческой личности.

Я согласна с мнением автора и тоже считаю, что современные условия отняли у людей способность к анализу, душевному спокойствию и духовному саморазвитию.

В доказательство справедливости собственной точки зрения приведу пример из художественной литературы. В романе-антиутопии Е. И. Замятина «Мы» раскрывается тема влияния технического развития на мышление человека. Главный герой Д-503 выступает в роли рассказчика. Из его описаний становится понятно, что невероятные машины, приборы и орудия превратили людей в те же самые «машины». Человек здесь лишён личности и собственного мнения, он способен только на «автоматическую» работу.

Хочется верить, что читатели задумаются над проблемой, затронутой в тексте В. А. Солоухина и станут обращать больше внимания на духовную составляющую своей жизни. Мы должны пользоваться продуктами технического прогресса с умом, уметь хоть иногда отстраняться от всеобщей суеты и заниматься простыми, свойственными человеку вещами.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «проблема технического прогресса» (1 из 1).

К2. Приведены два примера (суета и отсутствие великих людей). Пояснение дано к двум примерам. Смысловая связь между примерами выявлена верно (6 из 6).

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Логических ошибок не обнаружено. (2 из 2).

К6. Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли и разнообразием грамматического строя речи (2 из 2).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8. Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3)

Пунктуационные ошибки:

1) «Главный герой Д-503 выступает» - «Д-503» обособляется запятыми.

2) «задумаются над проблемой, затронутой в тексте В. А. Солоухина и станут» - запятая после «В.А.Солоухина».

B]К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

Грамматические ошибки:

1) «благодаря ней» - благодаря ей.

2) «заставляют человека остановиться» - корректно: останавливаться.

B]К10. Соблюдение речевых норм (2 из 2)

Речевые ошибки:

1) «В предложенном для анализа тексте В. А. Солоухин поднимает проблему технического прогресса. Во-первых, автор текста» - повтор: текст.

2) «он лишил людей осознанности и возможности совершенствоваться» - речь идёт, скорее, не о возможности, а о желании совершенствоваться.

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако допускает несколько ошибок в речи. Есть незначительные ошибки в речи и грамматике.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение