Россия в годы правления Ивана Грозного глазами иностранцев (ЕГЭ по истории)

Долгое время Россия оставалась для иностранцев необычной страной, интригующей своей самобытной культурой, традициями и обычаями. Колоссальное количество информации о нашей стране, которая иначе считалась бы утерянной, можно найти в различных произведениях Запада. Конечно, многие иностранные источники предвзято и высокомерно относились к России, и одним из примеров негативного восприятия русских европейцами являлся Иван IV Грозный. Мифы о первом царе Руси активно использовались во времена Смуты для подрыва русского авторитета и оправдания происходивших ужасов.

В качестве примера можно привести сочинения Джирома Горсея, в частности «Путешествия сэра Джирома Горсея», повествующие о правлении Ивана Грозного. Несмотря на длительное пребывание английского дипломата на Руси, он допускал грубейшие ошибки и искажал множество фактов в своих произведениях.

Он неверно передал информацию о взаимоотношениях царя с крымским ханом, указав, что Иван IV платил дань татарским ханам, хотя ордынский выход перестали платить еще при Иване III, примерно за 60 лет до рождения царя. Из-за того, что второй женой правителя стала черкесская принцесса, англичанин полагал, что основой войска (примерно 100 тысяч человек) стали татары, творившие зверства на территории Ливонии и Швеции, в русских же источника упоминается не более чем две тысячи. Горсей много фантазировал в своем сочинении, например, о намерениях Ивана Грозного переехать в Англию, о своей близости к царю и беседах с ним. Дипломат сначала обвинял царя в жестокости, наслаждении пытками и мучениями, а позже назвал его сына Фёдора полоумным без каких-либо доказательств.

Другим примером является сочинение «О Русском государстве» Джильса (Джайльса) Флетчера. Из-за осложнившихся отношений с Фёдором Ивановичем дипломату нужно было оправдание своих неудач, ответственность за которые он переложил на нравы русского народа. В своей книге англичанин всячески пытался оклеветать и унизить Россию. Он стремился убедить читателей, что в стране процветает тирания и произвол: наличие непомерных податей, присвоение царем ценностей, упадничество церкви. Флетчер писал об отсутствии судебной системы, чему прямо противоречит наличие Судебника 1550 г. Так же, как и его соотечественник Горсей, он пытался унизить русских своей выдумкой о том, что они находились в подданстве у крымских ханов. Нужно отметить, что в Англии сочинение «О Русском государстве» было названо клеветническим, а отечественные историки считают его важным историческим источником, особенно в финансовых вопросах.

Можно сделать вывод, что негативное мнение в произведениях европейцев вызвано в первую очередь политикой, а также высокомерным отношением к русскому народу.