Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

Какое влияние оказывают новейшие технологии на человеческое мышление? Аргументы Р. Брэдбери «Улыбка», У. Эко «Оно» (Итоговое сочинение (декабрьское))


3 из 5
Оценка эксперта внизу

Человек разумный по праву считается наивысшим представителем существующего мира. Издавна наши

предки мастерят новые вещи во благо человечества, вследствие чего и произошли самые крупные

научно-технические революции. Главная цель, которую преследуют ученые, это упрощения земной

жизни. Порой тяжело поверить в то, что телефоны, компьютеры, Интернет — всё это создано нашим

человеческим мышлением.

Напрашивается вопрос: неужели влияние Хомо сапиенс произошло только в

одну сторону? Конечно же нет. Будучи неотъемлемой частью жизни каждого человека, технологии

оставили огромный след в нашей истории, который становится все больше и больше. Какой же

воздействие оказывает технические новшества на нас и нашу жизнь? Попробуем найти ответ на этот

вопрос в литературном мире.

В рассказе Рэя Брэдбери “Улыбка” история разворачивается вокруг мальчика по имени Том. Со всех

сторон парнишки — разруха, безнравственность и безразличие.

В его обществе, стране нет места искусству, культуре и тому, что воспитывает в людях прежде всего

человека. Одним ранним утром главная площадь страны кишела огромным количеством людей, которые

собрались ради ужасного, страшного и жестокого поступка. Народ собрался ради уничтожения картины

Моны Лизы, великого достояния человечества. Такое проявление вандализма и деградации, как

публичное разрушение форм искусства, привычное и, что самое ужасное, любимое дело людей, живущих

в этом обществе. Они не пытаются создать нечто новое, продолжить новаторскую деятельность предков.

Их душа принадлежит той идеология, что велит им подчиняться “верхам”, регрессировать и создавать

насущнее уродство вокруг себя. Рэй Брэдбери хочет предотвратить наступление таких событий, спасти

людей от отсутствия элементарных человеческих качеств. Том, словно путешественник во времени, будто

знает, что Мона Лиза, разодранная в клочья, значит для человеческого наследия нечто большее, чем

кажется. Ему удается выкрасть из обезумевшей толпы ту самую, знаменитую когда-то улыбку Моны Лизы.

Кто-то из толпы кричит о том, что найдется мудрый человек, который вернет цивилизацию. Так может,

поступок Тома и есть тот самый, первый шаг к спасению человеческого разума? Однозначно, да.

Внутренний мир главного героя сможет вознести того в реформаторы, тех, кто готов изменить жизнь

общества в лучшую сторону.

Отсутствие в человека качеств, которые присущи высоконравственной личности, может стать также

произведение Умберто Эко “Оно”. Профессор пять долгих лет провёл за разработкой Оно — изобретение

из камня, способного сделать жизнь древних людей намного проще и лучше. Однако Генерал, в чьих

глазах загорелся огонь в предвкушении войн и анархии, видел в миндалевидном камне гораздо большее,

чем обычное приспособление для добрых дел. Он мечтал о мировом господстве, порабощении других

племен, истязании динозавров и медведей. Профессор, испугавшийся от злых умыслов Генерала,

попытался исправить, нормализовать ситуацию. Неужели люди настолько прогнили изнутри, что ищут в

средстве выживания только орудие убийств? К сожалению, Профессор не успел образумить

обезумевшего Генерала, вследствие чего был убит своим же изобретением. Жестокое убийство —

безрассудный и направленный против человечества поступок. Желание учёного создать для людей своего

племени благоприятные условия существования и жизни стало для него точкой невозврата; началом

отсчета кровавого периода. Генерал же, желая в своих руках сосредоточить огромную власть и силу,

забыл о том, что именно мышление отличает человека от дикого животного, видевшего в своей жизни

убийство, как главную цель существования.

Подводя итоги вышесказанному, хочется отметить, что технологии оказывают отрицательное воздействие

на человека. Глупо отрицать, что с появлением в наших жизнях технических новшеств жизнь стала

значительно легче. Однако важно не забывать о высочайшей ценности человека — его разуме. В каждой

эпохе важно оставаться прежде всего добрым, умным и рациональным человеком, живущем во благо

всего мира. Не согнуться под гнётом инновационных технологий — подвиг, который должен совершить

каждый современный человек.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Требование №1. Объём итогового сочинения.

Требование №2. Самостоятельность написания итогового сочинения.

100% уникальность.

Требования выполнены.

Критерий № 1 «Соответствие теме»

«технологии оказывают отрицательное воздействие на человека» - всегда?

Зачёт

Критерий № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»

Приведены два примера из литературы.

Зачёт.

Критерий № 3 «Композиция и логика рассуждения»

Логическая ошибка:

1) «Внутренний мир главного героя сможет вознести того в реформаторы» - кого «того»?

Зачёт.

Критерий № 4 «Качество письменной речи»

Речевые ошибки:

1) «Человек разумный по праву считается наивысшим представителем существующего мира» - представителем кого?

2) «создано нашим человеческим мышлением» - лишнее: нашим.

3) «влияние Хомо сапиенс произошло только в одну сторону» - влияние на что?

4) «Со всех сторон парнишки» - можно ли считать сторонами парнишки спину, живот и т.д.?

5) «В его обществе, стране нет места искусству» - у него есть личное общество?

6) «собрались ради ужасного, страшного и жестокого поступка» - ради того, чтобы поступок увидеть или совершить?

7) «регрессировать» - не совсем уместное употребление.

8) «создавать насущнее уродство» - насущнее?

9) «элементарных человеческих качеств» - что к ним относится?

10) «Том, словно путешественник во времени, будто знает» - лишнее: будто.

11) «который вернет цивилизацию» - что значит «вернуть цивилизацию»?

12) «Отсутствие в человека качеств, которые присущи высоконравственной личности, может стать также произведение» - примером отсутствия.

13) «люди настолько прогнили» - разговорное слово «прогнили».

14) «условия существования и жизни» - плеоназм.

15) «в наших жизнях технических новшеств жизнь стала» - повтор: жизнь.

Незачёт

Критерий № 5 «Грамотность»

Пунктуационные ошибки:

1) «Главная цель, которую преследуют ученые, это» - тире перед «это».

2) «Хомо сапиенс» - необходимы кавычки.

3) «Такое проявление вандализма и деградации, как публичное разрушение форм искусства, привычное» - тире перед «привычное».

4) «тот самый, первый шаг» - запятая не требуется.

Орфографическая ошибка:

1) «человеком, живущем» - живущим.

Грамматические ошибки:

1) «Издавна наши предки мастерят» - мастерили.

2) «упрощения земной жизни» - упрощение.

3) «Какой же воздействие» - Какое же.

4) «оказывает технические новшества» - оказывают.

5) «Их душа принадлежит той идеология» - идеологии.

6) «за разработкой Оно — изобретение» - изобретения.

7) «загорелся огонь в предвкушении» - от предвкушения.

8) «испугавшийся от злых умыслов» - лишнее: от.

9) «животного, видевшего» - видящего.

Незачёт


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение














Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение

Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение