Часто человек сталкивается с одиночеством. Что же помогает человеку справиться с ним? Именно эту проблему раскрывает Б. Ямпольский в предложенном тексте.
Эта проблема в той или иной степени касается каждого из нас, поскольку, по моему убеждению, любой человек когда либо испытывал чувство одиночества. И она актуальна. Повествуя, автор даёт свою оценку происходящему, желает сделать читателя своим единомышленником. Его рассказ о тополе эмоционален, аргументы убедительны, он прибегает к художественному повествованию, в итоге он приходит к выводу: Природа помогает человеку избавиться от ощущения одиночества, ощутить радость жизни.
Я согласен с точкой зрения автора, природа воистину способна подарить человеку радость, избавить от одиночества. Порой люди не способны помочь человеку с его одиночеством. Это хорошо показано в произведении А.Чехова "Тоска", когда единственным существом, которому удалось излить душу извозчику была лошадь, остальным людям было не до чужого горя. Одиночество влияет на человека с плохой стороны. Так было с Плюшкиным из произведения Н.Гоголя "Мёртвые души". Сознательно отдалив от себя детей, боясь того, что они его разорят, он деградировал и превратился в ещё более скупого и глупого помещика.
Одиночество страшно и неприятно, поэтому каждый из нас должен попытаться сделать так, чтобы оно приходило реже и уходило быстрее. Я считаю, что отсутствие одиночества-первая и самая важная ступень к человеческому счастью.
I Содержание сочинения
К1 Отражение позиции автора - 1 / 1
Проблема сформулирована верно, позиция автора передана корректно: природа как средство преодоления одиночества.
К2 Комментарий к позиции автора - 0 / 3
Его рассказ о тополе эмоционален, аргументы убедительны, он прибегает к художественному повествованию, в итоге он приходит к выводу: Природа помогает человеку избавиться от ощущения одиночества, ощутить радость жизни.
Это не комментарий к проблеме, а характеристика общего стиля автора плюс формулировка позиции. В комментарии должно быть два примера-иллюстрации из исходного текста (с пересказом эпизодов или короткими цитатами), пояснения к каждому примеру (микровывод о том, что этот эпизод показывает по теме одиночества и природы) и смысловая связь между примерами (дополнение / противопоставление / причинно-следственная и т. п.) — с её пояснением. Сейчас нет ни одного из трёх обязательных элементов, поэтому К2 = 0.
К3 Собственное отношение к позиции автора - 1 / 2
Это хорошо показано в произведении А.Чехова «Тоска», когда единственным существом, которому удалось излить душу извозчику была лошадь, остальным людям было не до чужого горя.
Этот аргумент не подтверждает тезис автора («природа помогает справиться с одиночеством»), а раскрывает смежную тему «люди не способны помочь». Чехов и одиночество извозчика — не про природу.
Так было с Плюшкиным из произведения Н.Гоголя «Мёртвые души».
Аргумент про последствия одиночества (деградация Плюшкина), а не про то, что помогает с ним справиться. Согласие сформулировано, но оба примера-аргумента работают мимо авторского тезиса. Подходящие примеры на «природа спасает от одиночества»: Л. Толстой «Война и мир» (дуб Болконского), А. Чехов «Степь» (степь как живое существо), М. Пришвин «Кладовая солнца».
II Речевое оформление сочинения
К4 Фактическая точность речи - 1 / 1
Фамилии авторов и названия произведений переданы верно. Сюжетная отсылка к Плюшкину в общих чертах соответствует поэме.
К5 Логичность речи - 1 / 2
И она актуальна.
Неоправданная парцелляция: короткое предложение оторвано от предыдущего и повисает как самостоятельный абзац-мысль. Соедините с предыдущей фразой: «...любой человек когда-либо испытывал чувство одиночества, и проблема актуальна».
Я считаю, что отсутствие одиночества-первая и самая важная ступень к человеческому счастью.
Заключение уходит на смежную тему «счастье», тогда как проблема — «что помогает справиться с одиночеством». Вернитесь в выводе к ключевому вопросу темы.
К6 Соблюдение этических норм - 1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7 Соблюдение орфографических норм - 2 / 3
когда либо испытывал чувство одиночества
«Когда-либо» пишется через дефис.
приходит к выводу: Природа помогает человеку
После двоеточия в БСП пояснении (не в прямой речи и не в самостоятельном предложении) — строчная буква: «приходит к выводу: природа помогает человеку...».
К8 Соблюдение пунктуационных норм - 2 / 3
излить душу извозчику была лошадь
Пропуск запятой после придаточного «которому удалось излить душу извозчику» — нужно «...излить душу извозчику, была лошадь, остальным людям...».
отсутствие одиночества-первая и самая важная ступень
Пропуск тире между подлежащим и сказуемым (с подменой на дефис без пробелов). Правильно: «отсутствие одиночества — первая и самая важная ступень».
К9 Соблюдение грамматических норм - 3 / 3
Грамматических ошибок нет.
К10 Соблюдение речевых норм - 2 / 3
прибегает к художественному повествованию
Речевая шероховатость: «прибегать к повествованию» — несочетаемость. Замените на «использует приёмы художественного изображения», «обращается к средствам художественной речи».
природа воистину способна подарить
«Воистину» — устаревшее, книжно-возвышенное слово в нейтральной речи. Замените на «действительно», «по-настоящему».
Общий комментарий
Самая большая проблема работы — отсутствие настоящего комментария к проблеме (К2 = 0). Сейчас вместо двух примеров-иллюстраций с пояснениями и смысловой связью дана только общая характеристика стиля автора и сама формулировка ПА. Чтобы получить нормальный балл по К2, нужно: 1) выбрать в исходнике два конкретных эпизода (например, рассказ о тополе + второй эпизод про реакцию героя на природу); 2) к каждому дать собственный микровывод; 3) явно назвать тип смысловой связи между ними (противопоставление / дополнение / причинно-следственная) и пояснить её. По К3 — оба литературных аргумента сейчас работают не на ту проблему, что заявил автор: возьмите примеры, где природа действительно «спасает» героя от одиночества (Л. Толстой «Война и мир» с дубом Болконского, М. Пришвин «Кладовая солнца»). Остальные критерии — на хорошем уровне; обратите внимание на дефис в «когда-либо», тире между подлежащим и сказуемым, устаревшее «воистину».