Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение

40. One should read about historical sites before sightseeing (Сочинения ЕГЭ английский язык)

8 из 14
Оценка эксперта внизу

Nowadays there are two points of view on the problem of need to find useful information about antique places before their visiting. Some people believe that it is a necessity to acquire some knowledges before the visiting the landmark while others do not think so.

In my point of view a small awareness before the trip to the landmark can be quite good for several reasons. First of all it helps a person to orientate in easier way during the excursion or study of the place and to fell a confidence along the trip.

Secondly, if someone knows the extended information about something, it will help he or her to ask a proper question in order to get a deeper knowledge about the site. And thirdly, there is a chance to get a bad interpreter or guide who can not report the information to the the tourists well.

Nevertheless, some people do not agree with this position. Firstly, not everyone likes spoilers, there are people who prefer to be intrigued before or exiting after the visiting site and, moreover, there are a lot of false information about the sites, that is why it is better to see everything by own eyes.

However I disagree with such opinion because firstly a person can read only interesting facts where there is just some helpful information and no spoiler. Secondly, it is obviously that it is important to use verified sources to get true knowledges.

All in all I can say, that it is up to the person to decide whether to study information before the sightseeing or not but I am hilly sure that the best way to prepare for the new knowledge is to find something new before.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1– 2 балла

В эссе есть необходимое количество слов, можно проверять работу.

В первом абзаце перефразирована проблема, обозначены две точки зрения, при этом кратко раскрыта только первая точка зрения, вторая остается просто упомянутой.

«First of all it helps a person to orientate in easier way during the excursion or study of the place and to fell a confidence along the trip»
–здесь нужно чуть побольше раскрыть мысль, указать на то что дает человеку способность лучше ориентироваться в достопримечательности.

С вторым аргументом все в порядке, третий можно было объединить с первым, потому что если человек узнает предварительно больше о достопримечательности, то сам неплохо ориентируется, а значит гиду не удасться закрепить у человека ложную информацию.

«Firstly, not everyone likes spoilers, there are people who prefer to be intrigued before or exiting after the visiting site and, moreover, there are a lot of false information about the sites, that is why it is better to see everything by own eyes»
–противоположную точку зрения можно немного наполнить дополнить, закончив каждую из мыслей: в первом случае нужно указать, что человек раскрывает свою интригу увидев ту самую достопримечательность, во втором случае, дописать, что более проверенную информацию, а также подлинный зрительный образ человек может увидеть только в реальной жизни, не используя какие-либо сайты, поэтому последние не всегда имеет смысл посещать, особенно тем, для кого важно первое впечатление и проверенные сведения.

С контраргументами всё в порядке.

Заключение великолепное, все кратко расписано и обобщено.

К2– 3 балла

Текст необычно организован, не все абзацы поделены в соответствии со смысловой окраской.

Есть логическая неточность:

«First of all it helps a person to orientate in easier way during the excursion or study of the place and to fell a confidence along the trip»
–здесь нужно логическое законченность, виде упоминания о том, что, прочитав полезную информацию о достопримечательности, турист начинает лучше ориентироваться как пространственно, так и интеллектуально, это помогает ему лучше ознакомиться с той самый достопримечательностью.

«And thirdly, there is a chance to get a bad interpreter or guide who can not report the information to the the tourists well»
–стоит указать на разнообразие ресурсов и материалов о достопримечательностях в современном мире, если человек уделяет время на поиск интересной, но подтверждённой информации, то обязательно найдет для себя что-то ценное, тогда он не будет воспринимать абсолютно все от гида, а выделит важные моменты, структурирует все у себя в голове.

К3–2 балла

«spoilers»–вместо этого можно написать–«узнавание наперед всех интересных фактов», «разрушение интриги». Это дольше, но не всегда это слово может использоваться в заданиях с формальной речью.

К4– 0 баллов

Нет артикля: «need to find», «in easier way».

Лишний предлог: «fell a confidence».

Неправильная форма глагола: «to fell», «there are a lot».

Нужно наречие: «confidence along».

Неправильно записано наречие: «obviously».

Нет предлога: «opinion because».

Неправильная форма: «he or her»–нужно местоимение.

Нужно ед.ч: «knowledges before», «true knowledges».

Лишний артикль: «the visiting the», «the the tourists well».

К5–1 балл

Герундий здесь не нужен: «their visiting».

Нужна запятая: «view a small», «First of all it», «However I disagree», «All in all I can».

Итого: 8 баллов

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском