В жизни можно наблюдать, что некоторые люди становятся популярными, у них много друзей и знакомых, а другие, наоборот, одиноки, окружающие не хотят с ними общаться. Меня заинтересовало, почему первых общество принимает и продвигает, а со вторыми этого не происходит. Исторически складывается так, что люди одного круга примерно одинаковы по мировоззрению: их ценности, идеалы, оценки действительности схожи. Поэтому «другим» часто сложно быть в обществе. Над ними могут смеяться, удивляться им, жалеть или даже изгонять их. Нельзя забывать, что общество и человек тесно связаны и взаимно влияют друг на друга. Человеку необходимо общение, потому что именно так он удовлетворяет свои социальные потребности: в любви, уважении, самореализации, чувстве принадлежности и так далее. Но не всегда общество готово принять нового человека. Чаще всего он «другой», то есть сильно отличающийся от остальных. Казалось бы, такие люди могут привнести разнообразие, свежие взгляды и новые идеи, но нет, их избегают. Хочу понять причины этого явления. Я думаю, это оттого, что людям бывает сложно понять чужую точку зрения, особенно если она противоречит собственной, также посредственным личностям страшно и неприятно видеть, что можно жить по-другому. Они начинают внутренне сомневаться в правильности своего образа жизни, но не готовы изменить его. Давайте разберемся на примерах: в литературе много героев-одиночек из-за того, что часто писатели стремятся изобразить неординарного, необычного человека.
Ярким примером одинокого героя является Александр Чацкий из комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума». Герой много путешествует, во время своих поездок просвещается и усваивает более свободные взгляды. Он жаждет общения с соотечественниками, хочет поделиться опытом, взять что-то полезное у них. Но его постигает разочарование: фамусовская Москва совершенно не меняется, кажется, предрассудки лишь еще сильнее укореняются: «И точно начал свет глупеть, сказать вы можете вздохнувши; Как посравнить, да посмотреть век нынешний и век минувший». 
Таким образом, Чацкий видит отсталость московского общества и хочет его разбудить, поставить на одну ногу с заграничным. Но он делает это слишком грубо, предъявляя претензии. Думаю, это бесполезно, люди, пожившие на несколько десятков лет дольше, не прислушались бы. Да и было бы странно, если они по первому слову поменяли свои взгляды. Они добились, по своему мнению, определённого успеха и с полным правом считают, что сами должны научить юношу жить. Герой не принят, так как поднял бунт против всех. Итак, «другие» бывают не приняты, так как оскорбляют общество или отдаляются от него.