Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

9.3 По тексту Ю. И. Коваля «На птичьем рынке купил я себе клеста. Это был…» 9 вариант (ОГЭ по русскому)


Как вы понимаете значение выражения НРАВСТВЕННЫЙ ВЫБОР? Как характеризует человека его нравственный выбор?

Каждый из нас очень часто делает выбор, решая, какие книги прочитать, с кем дружить, куда пойти учиться. Нравственный выбор связан также с принятием осознанного решения, касающегося своего собственного поведения. Как поступить? Что правильно, а что неправильно? Вот те вопросы, которые встают перед человеком в ситуации нравственного выбора. Об этом позволяет задуматься текст Юрия Иосифовича Коваля.

Главный герой-рассказчик, от лица которого ведётся повествование, оказывается в ситуации нравственного выбора и, на мой взгляд, поступает правильно, по-доброму.

Случай, на первый взгляд, очень простой. Рассказчик приобрёл на рынке клеста в клетке, подружился с ним. Даже для его развлечения исполняет на гитаре Пятый этюд Джулиани. Для человека птица становится другом, а в дружбе всегда должно быть взаимопонимание. Вот почему весной, когда Клюквин заскучал, захандрил от жизни в неволе, человек решил дать ему право самому сделать выбор: «Ладно, — решил я, — пусть сам выбирает». Давая свободу клесту, герой признаёт за ним способность определить собственную судьбу. Уважение братьев наших меньших — проявление нравственности человечности. Таким образом, автор показывает, что нельзя за кого-то принимать решение, каждый должен это сделать сам. Нравственный выбор характеризует отношение человека к морали. По нравственным или безнравственным поступкам мы оцениваем личность.

Литература часто обращается к изображению ситуаций, когда человек помогает понять другому, что для него лучше, и тем самым признаёт его право на выбор собственного пути. Так, в романе Михаила Юрьевича Лермонтова «Герой нашего времени» Печорин перед дуэлью даёт возможность Грушницкому осознать подлость своего поступка, признаться в задуманном. Но, к сожалению, юнкер не способен сделать нужный шаг. Его смерть — результат, следствие безнравственного поступка, совершённого из мести. Конечно, Печорин поступает жестоко, убивая подлеца, который не готов к раскаянию. Но шанс на спасение он Грушницкому давал, и это является проявлением его морального превосходства. Он уверен, что каждый сам должен отвечать за выбор того или иного пути — или пути чести, или пути обмана и подлости. Кажется, ситуации, изображённые в произведениях, совершенно разного уровня, но по сути они похожи, так как показывают, что уважение в другом существе его права на выбор — это закон жизни.

Принимая решение, человек всегда становится на позиции добра или зла, чести или подлости, правды или лжи. Главное — сделать правильный выбор, так чтоб не нарушить принятые в обществе моральные нормы, потому что они отражают нравственный опыт человечества.

(364 слова)

Обновлено:
Опубликовал(а):

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение














Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение

Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение