—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕќ»— :

” нас более 100 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

8.  ак в приведЄнном фрагменте раскрываетс€ ироническое отношение автора к ћј——ќЋ»“у? 9. ¬ каких произведени€х рус. литературы звучит тема духовного обнищани€ общества и в чем эти произведени€ можно сопоставить? (≈√Ё по литературе)

8.

¬ приведЄнном фрагменте романа "ћастер и ћаргарита" ироническое отношение ћ. ј. Ѕулгакова к ћј———ќЋ»“у про€вл€етс€ несколькими способами.

¬о-первых, автор рассказывает в ироничной форме историю названи€ "дома √рибоедова", владельцем которого €вл€етс€ ћј——ќЋ»“. јвтор упоминает раннюю принадлежность дома тетке ј.

—. √рибоедова, эта, веро€тно выдуманна€, истори€ задает иронический тон дальнейшему повествованию: "на ореховых тЄткиных двер€х", "тот самый зал с колоннадой, где тЄтка наслаждалась комедией гениального плем€нника", "нижний этаж тЄткиного дома".

¬о-вторых, автор упоминает большое число кабинетов с висевшими на них табличками с "непон€тными" надпис€ми. Ѕулгаков иронизирует над тем, что в доме крупнейшей московской литературной ассоциации находитс€ столько всего отвлеченного, не имеющего ничего общего с литературой. » вс€кий посетитель "√рибоедова" желал бы обладать "литературным талантом", чтобы стать счастливым обладателем "членского ћј——ќЋ»“ского билета".

9.

¬о многих произведени€х русской литературы звучит тема духовного обнищани€ общества. Ќапример, в произведени€х ј. —. √рибоедова "√оре от ума" и ј. —. ѕушкина "ƒубровский". »х можно сопоставить с "ћастером и ћаргаритой" ћ. ј. Ѕулгакова.

‘амусовское общество ценит в человеке чин и достаток:

Ёто общество пренебрегает науками и ученостью: "забрать все книги бы да сжечь", такое же отношение и к литературе: "≈й сна нет от французских книг, /ј мне от русских больно спитс€". ѕодобно фамусовскому, общество ћј——ќЋ»“а заинтересовано в материальном обеспечении, а также в отдыхе и вкусном обеде. ѕо этой причине "вс€кий посетитель", если он "был не вовсе тупицей" понимал, "насколько хорошо живетс€" членам ћј——ќЋ»“а и завидовал черной завистью такой удобной жизни. –азница в том, что, булгаковское общество духовно обнищало, €вл€€сь частью духовного просвещени€ и име€ пр€мое отношение к литературе.

“акже общество ћј——ќЋ»“а можно сравнить с гост€ми и сосед€ми помещика “роекурова. «аседатель Ўабашкин и другие казенные лица лебез€т перед “роекуровым и прислуживают любой его воле, чтобы добитьс€ личной выгоды из его дела с ƒубровским.

Ёто признак духовного обнищани€.

ќбновлено:
ќпубликовал(а):

¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.

ѕолезный материал по теме

» это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение