Я полностью согласна с утверждением Л. Н. Толстого: "Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба", потому что вражда представляет собой отношения, которые проникнуты неприязностью и ненавистью ко всем. В конфликте лучше стоит обратить внимание не только на себя и винить кого-то одного, но и посмотреть на другую сторону решения проблем. Так что же выходит за пределы крепкой дружбы, которая перерастает во вражду? Конечно, рассуждать можно по разному, и прийти иногда даже к противоположным заключениям, но для меня ответ на данный вопрос очевиден. Если дружба уже переросла во вражду, то это уже не настоящая дружба, а всего лишь видимость дружеских отношений. Друзей самое главное уважать и ценить, и, конечно же, это должно быть взаимно.
Многие авторы поднимают тему вражды, а то есть конфликта на протяжении нескольких веков. Конфликт может происходить как в рамках изменения жизни населения целой страны, дружбы, так и между членами одной семьи. Возникновение конфликта переживает почти каждый человек, так давайте обратимся к роману Александра Сергеевича Пушкина "Евгений Онегин" и посмотрим, как настоящая дружба смогла перерасти в столь глупую вражду. Действие разворачивается на именинах Татьяны Лариной, где автор показывает дружбу между друзьями Онегина и Ленского. Герои романа очень любили и уважали друг друга, но какой же мог произойти тогда конфликт между ними в тот вечер, который перерос в дуэль и ненависть друг к другу? Могла ли стать причиной для вражды между ними возлюбленная Ленского Ольга? Безусловно да, но это и не последняя причина. Евгений Онегин решил посмеяться над чувствами Ленского и пригласил его возлюбленную Ольгу на танец. Владимиру Ленскому это не понравилось и он бросил вызов своему другу, пригласив его на дуэль. Конечно же, Онегин не мог позволить себе отказаться, ибо как вы думаете он бы выглядел в глазах других? Вследствие этого конфликта, Ленский был убит, а Онегин страдал о содеянном. На этом примере мы видим, что автор показывает нам, что любая крепкая дружба может перерасти во вражду, причиной которой может стать любая глупая ошибка, а также гордость и неспособность признать собственные ошибки.
Но согласитесь, не всегда вражда может происходить только в дружбе. Как я и говорила, иногда вражда может произойти в семье, а также в разности поколений. Кто-то с родителями в хороших отношениях, а кто-то и нет. Давайте вспомним роман Ивана Сергеевича Тургенева "Отцы и дети" в котором ярко выражен конфликт между двумя поколениями: Кирсановым Павлом Петровичем и Базаровым Евгением. Казалось бы, всё у них было хорошо, но тогда почему произошёл этот конфликт? Да ведь потому, что они имели совершенно противоположные мнения общественной роли дворянства и аристократии, относительно любви и развитии России. И. С. Тургенев показывает именно то, что ни один из них не хочет понять друг друга и прийти к компромиссу, каждый из них уверен в том, что именно их позиция является верной. Кирсанов изображен в романе как яркий представитель "отцов", а Базаров как представитель "детей". Таким образом, автор хочет донести до нас, что дружба между "отцами" и "детьми" переросла в конфликт, вражду, это связано с тем, что представители разных поколений имеют разные взгляды на жизнь.
Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод, что вражда всегда происходит в столкновении двух или нескольких сторон, не совпадающих во взглядах. Поэтому как говорил Джонни Депп: "Не бойтесь врагов, бойтесь друзей. Предают друзья, а не враги!" Ведь чтобы научиться избегать конфликтов, люди должны принимать мнения других людей, а также искать компромиссы.
Требование №1. Объём итогового сочинения.
Количество слов: 541.
Требование №2. Самостоятельность написания итогового сочинения.
100% уникальность.
Требования выполнены.
Критерий № 1 «Соответствие теме»
Зачёт
Критерий № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»
Приведены два примера из литературы.
Фактическое искажение.
[Screen]1) А была ли дружба настоящей?
2) Евгений достаточно холодно и пренебрежительно относился к Ленскому. «От делать нечего друзья» - вот, какая причина отношений между этими людьми.
3) Дружбы изначально не было.
Зачёт.
Критерий № 3 «Композиция и логика рассуждения»
Логические ошибки:
1) Нарушение причинно-следственной связи. Почему сразу «ко всем». Вражда может быть между двумя людьми. И негативные чувства направлены только друг на друга.
2) Т.е. «выходит за пределы крепкой дружбы»? Что под этим подразумевается?
3) Нарушение причинно-следственной связи. Конфликт может длиться и несколько часов. И всё равно являться враждой.
4) Логический скачок.
5) Что «всё» у них было хорошо?
6) Логический скачок.
Незачёт.
Критерий № 4 «Качество письменной речи»
Речевые ошибки:
1) «В конфликте лучше стоит обратить внимание не только» - лишнее «лучше» (либо уточнить лучше чего).
2) «В конфликте лучше стоит обратить внимание не только на себя и винить кого-то одного, но и посмотреть на другую сторону решения проблем.» - на другие способы решения проблем.
3) «прийти иногда даже к противоположным заключениям» - к противоположным по отношению к чему?
4) «уже переросла во вражду, то это уже» - повтор: уже.
5) «Друзей самое главное уважать и ценить» - друзей нужно уважать и ценить.
6) «тему вражды, а то есть» - лишнее «а».
7) «Конфликт может происходить как в рамках изменения жизни населения целой страны, дружбы, так и между членами одной семьи.» - лишнее «дружбы».
8) «конфликта на протяжении нескольких веков. Конфликт может происходить как в рамках изменения жизни населения целой страны, дружбы, так и между членами одной семьи. Возникновение конфликта» - повтор: конфликт.
9) «дружбу между друзьями» - тавтология: дружба друзей.
10) «дружбу между друзьями Онегина и Ленского» - двусмысленность: будто речь о каких-то друзьях главных героев.
11) «друг друга, но какой же мог произойти тогда конфликт между ними в тот вечер, который перерос в дуэль и ненависть друг к другу» - повтор: друг друга.
12) «между ними в тот вечер, который перерос в дуэль и ненависть друг к другу? Могла ли стать причиной для вражды между ними» - повтор: между ними.
13) «пригласив его на дуэль» - на дуэль не приглашают. На неё требуют явиться.
14) «видим, что автор показывает нам, что любая» - повтор: что.
15) «не всегда вражда может происходить только в дружбе.» - переходить/проистекать из дружбы.
16) «происходить только в дружбе. Как я и говорила, иногда вражда может произойти» - повтор: происходить.
17) «произойти в семье, а также в разности поколений» - а также между разными поколениями.
18) «из них не хочет понять друг друга и прийти к компромиссу, каждый из них» - повтор: из них.
19) «автор хочет донести до нас» - до нас мысль.
20) «представители разных поколений имеют разные взгляды» - повтор: разные.
21) «вражда всегда происходит в столкновении двух или нескольких сторон» - проявляется, а не происходит.
Незачёт.
Критерий № 5 «Грамотность»
Пунктуационные ошибки:
1) «рассуждать можно по разному, и прийти» - запятая не требуется.
2) «самое главное уважать» - тире после «главное».
3) «дружбу между друзьями Онегина и Ленского» - друзьями: Онегиным и Ленским.
4) «Безусловно да» - запятая после «безусловно».
5) «Вследствие этого конфликта, Ленский» - запятая не требуется.
6) «а кто-то и нет» - а кто-то – нет.
7) «Тургенева "Отцы и дети" в котором» - запятая перед «в котором».
8) «а Базаров как представитель» - тире после «Базаров».
9) «Поэтому как говорил Джонни Депп» - запятая после «поэтому».
Орфографические ошибки:
1) «по разному» - по-разному.
Грамматические ошибки:
1) «неприязностью» - неприязненностью.
2) «рассуждать можно по разному, и прийти» - рассуждать… и приходить. Или: рассудить… и прийти.[/Screen]
[Screen]3) «Онегин страдал о содеянном» - страдал из-за содеянного.
4) «мнения общественной» - мнения об.
5) «относительно любви и развитии» - развития.
6) «каждый из них уверен в том, что именно их позиция» - его позиция.
[/Screen] Зачёт.