Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?





ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!


Всегда ли технический прогресс приносит пользу человечеству? аргументы Рея Бредбери «451 градус по фаренгейту», Альфред Нобель (Итоговое сочинение)


4 из 5
Оценка эксперта внизу

Человек всю свою жизнь стремится к комфорту, от базовых удобств, таких как мягкая и теплая постель, до автомобиля. Поэтому новые технологии все более, и более потакают этому желанию. Но в конечном счете, всегда ли новые технологии приносят пользу человеку? Я считаю что нет, ведь новые технологии призванные улучшить нашу жизнь отсекают какую-либо нужду, и когда технологии отберут у нас последнюю потребность, сможем ли мы называть себя живыми? Думаю что нет.

Первый аргумент хочу привести из произведения Рея Бредбери «451 градус по фаренгейту». В романе заложником технологий является жена главного героя Милдред Монтаг, она беспечна, для нее гораздо важнее покупка новой телестены, чем начало войны. Технологии не оставили ей ни одной потребности, телестены заменяли ей семью, «ракушки» общение, а готовкой занималась авто-кухня, все что ей оставалось делать, это существовать, но не как не жить.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Показательным является случай, когда она, забывшись, глотала одну таблетку снотворного за другим, тем самым чуть не убив себя. Когда в конце романа город, в котором жили Монтаги, уничтожается бомбой, то выживший Гай совсем не жалеет оставшуюся там жену, ведь как можно жалеть того, кто никогда не жил. За десять лет жизни вместе они остались чужими друг для друга.

Из этого можно сделать вывод, что технологии порой вовсе не оставляют место для жизни.

Второй аргумент хочу привести из истории. Жил в 19 веке талантливый ученый и предприниматель Альфред Нобель, он изобрел динамит, надеясь что его технологией заинтересуются горнодобывающие предприятия, и не прогадал, но не только они заинтересовались динамитом, военным тоже понравилось изобретение. Так, из инструмента для подрыва твердых пород, он стал смертельным оружием, что несло хаос и разрушения на поля сражений. Иронично, что создатель самого разрушительного оружия 19 века, на котором он и разбогател, был пацифистом, и всячески выступал против войны. Чтобы загладить вину перед миром, он даже основал Нобелевскую премию.

Из этого можно сделать вывод, что некоторые изобретения предназначенные для улучшения жизни человечества, могут стать его бичем.

На основе всего, что было сказано ранее, можно сказать, что порой технический прогресс приводит к плачевным последствиям, но это не всегда так, тот же динамит, используемый по назначению, помог развить горнодобывающие предприятия, которые в свою очередь привели к улучшению жизни человека . Так что не стоит тормозить технический прогресс достаточно лишь контролировать его, и не использовать изобретения не по назначению



Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id106366




Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Требование №1. Объём итогового сочинения.

Количество слов: 370.

Требование №2. Самостоятельность написания итогового сочинения.

100% уникальность.

Требования выполнены.

Критерий № 1 «Соответствие теме»

Зачёт

Критерий № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»

Приведены два примера из литературы.

Зачёт.

Критерий № 3 «Композиция и логика рассуждения»

Зачёт.

Критерий № 4 «Качество письменной речи»

Речевые ошибки:

1) «всю свою жизнь стремится к комфорту, от базовых удобств, таких как мягкая и теплая постель, до автомобиля. Поэтому новые технологии все более» - повтор: все, всю.

2) «потакают» - разговорное слово.

3) «новые технологии все более, и более потакают этому желанию. Но в конечном счете, всегда ли новые технологии приносят пользу человеку? Я считаю что нет, ведь новые технологии» - повтор: новые технологии.

4) «Когда в конце романа город, в котором жили Монтаги, уничтожается бомбой, то выживший Гай» - лишнее: то.

5) «жизни вместе они остались чужими друг для друга. Из этого можно сделать вывод, что технологии порой вовсе не оставляют место для жизни» - повтор: жизнь.

6) «всячески выступал» - как можно «всячески выступать»?

7) «сказано ранее, можно сказать» - повтор: сказать.

Зачёт.

Критерий № 5 «Грамотность»

Пунктуационные ошибки:

1) «Человек всю свою жизнь стремится к комфорту, от базовых удобств» - запятая не требуется.

2) «все более, и более» - запятая не требуется.

3) «Но в конечном счете, всегда ли новые» - запятая не требуется.

4) «Я считаю что нет» - запятая перед «что».

5) «технологии призванные улучшить нашу жизнь отсекают» - запятая после «технологии» и перед «отсекают».

6) «и когда технологии отберут у нас последнюю потребность, сможем ли мы» - запятая перед «когда».

7) «Думаю что нет» - запятая перед «что».

8) «телестены заменяли ей семью, «ракушки» общение» - тире перед «общение».

9) «все что ей оставалось делать,» - запятая перед «что».

10) «надеясь что его технологией» - запятая перед «что».

11) «из инструмента для подрыва твердых пород, он стал» - запятая не требуется.

12) «был пацифистом, и всячески выступал» - запятая не требуется.

13) «изобретения предназначенные для улучшения жизни человечества, могут» - запятая после «изобретения».

14) «которые в свою очередь привели к улучшению» - «в свою очередь» обособляется запятыми.

15) «Так что не стоит тормозить технический прогресс достаточно лишь контролировать его» - запятая после «прогресс».

16) «контролировать его, и не использовать» - запятая не требуется.

Орфографические ошибки:

1) «но не как не жить» - никак не жить.

Грамматические ошибки:

1) «Рея Бредбери» - Рэя Брэдбери.

2) «по фаренгейту» - Фаренгейту.

3) «Милдред Монтаг» - Монтэг.

4) «Технологии не оставили ей ни одной потребности, телестены заменяли» - заменили.

5) «одну таблетку снотворного за другим» - за другой.

Незачёт.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?



Сайт имеет исключительно ознакомительный и обучающий характер. Все материалы взяты из открытых источников, все права на тексты принадлежат их авторам и издателям, то же относится к иллюстративным материалам. Если вы являетесь правообладателем какого-либо из представленных материалов и не желаете, чтобы они находились на этом сайте, они немедленно будут удалены.
Сообщить о плагиате

Copyright © 2011-2020 «Критическая Литература»

Обновлено: 03:08:51
Яндекс.Метрика Система Orphus Скачать приложение