Всегда ли перемены бывают к лучшему? аргументы Толстой Война и мир, Чехов Вишневый сад (Итоговое сочинение (декабрьское))

Всегда ли перемены бывают к лучшему ? Однозначно на данный вопрос ответить сложно. На мой взгляд, это зависит от самого человека, как он воспринимает перемены происходящие вокруг. Конечно не всегда изменения в нашей жизни приводят к лучшему, многие сопровождаются ужасными последствиями. Мы не знаем как обернется та или иная перемена в нашей жизни, но во всем нужно искать положительные стороны и не опускать руки.

Обратимся к произведению Л.Н.Толстого "Война и мир". Главный герой Пьер Безухов после смерти отца становится владельцем огромного состояния.Эти обстоятельства кардинально изменили его жизнь. Пьера стали приглашать светские приемы, к его мнению стали прислушиваться. Несмотря на это, герой не может найти себя, свой путь.Он вступает в масонство, в учениях которого, в скором времени, разочаровался.

Потеряв надежду, Пьер отправляется на войну, где сближается с простым народом, знакомится с Платоном Каратаевым. Именно этот герой смог помочь Пьеру найти свой путь и принять перемены произошедшие вокруг. Значит, перемены, которые произошли в жизни героя, на первый взгляд привели к худшему, но если бы не они Пьер так бы и не нашел свой жизненный путь и не обрел бы семью.

В качестве второго аргумента обратимся к произведению А.П.Чехова "Вишневый сад". Детство и юность Раневской и Гаева, обеспеченных дворян, прошли безмятежно. Брат и сестра росли в роскоши, даже не думая о своем будущем. Они не получили ни образования, не обрели никаких жизненно важных навыков. Им казалось, что их жизнь будет беззаботной. Однако в течение их жизни в России происходили большие перемены. Правительство разрабатывало реформы отмены крепостного права. Эта тяготившая и обременяющая простых людей крепостная зависимость была отменена. При этом, никто не учел, что помещики не смогут сами обеспечить себя, и все их могущество резко пойдет на убыль. Многие помещичьи хозяйства столкнулись с угрозой разорения. Так и произошло с владениями Раневской и Гаева. Они не смогли приспособиться к переменам. В финале на торги попадает их последнее имение, и герои вместо того, чтобы бороться за свое имущество просто опускают руки и устраивают бал. На их примере можно убедиться, что далеко не все перемены приводят к лучшему: целое сословие оказалось совершенно неподготовленным к изменениям происходившим в обществе.

Обобщая сказанное, хочу сказать, что не все перемены ведут к лучшему результату. Но только от нас зависит, как данные изменения повлияют на нашу судьбу. Поэтому нужно каждый свой шаг оценивать, взвешивать все "за" и "против".

Обновлено: 2020-10-31

Опубликовал(а): Ekspert

Оценка эксперта:

Требование №1. Объем итогового сочинения.

Количество слов: 376.

Требование №2. Самостоятельность написания итогового сочинения.

100% уникальность.

Требования выполнены.

Критерий №1. Соответствие теме - зачет

Критерий №2. Аргументация - зачет

Критерий №3. Композиция и логика рассуждения - зачет

Критерий №4. Качество письменной речи - зачет

Речевые ошибки:

1) Они не получили ни образования, не обрели никаких жизненно важных навыков. - Употребление частицы "ни" здесь неуместно.

Критерий №5. Грамотность - зачет

Пунктуационные ошибки:

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.