Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?





ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!


Как Вы понимаете выражение «нравственная победа»? пример с аргументами (Итоговое сочинение)


0 из 5
Оценка эксперта внизу

Конечно, каждый ответит по-своему на этот вопрос. Попытаюсь дать свое определение этому понятию. Нравственная победа- это главенство моральных ценностей в то время, когда человек размышляет о том, как поступить или же он обдумывает уже о совершённых деяниях. Очень важно осознавать, что ты делаешь и какие могут быть последствия. Поэтому, если вы переступили черту закона или нарушили моральные нормы, то нужно признать свою вину и раскаиваться. Но лучше идти по правильному пути и следовать устоявшимся ценностям. Думаю, в этом и заключается нравственная победа. В правильности такой точки зрения меня убеждает художественная литература.

Тема нравственной победы раскрывается в произведении М. Горького «Данко». Данко- молодой человек, решившийся провести свое племя через дремучий лес.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Во время их пути, его многие начали осуждать, потому как они долгое время не могли выйти на свет. Но это не сломило его, и чтобы довести дело до конца, он вырвал свое сердце и осветил людям путь. Он не побоялся и отдал свою жизнь ради спасения других людей, которые не доверяли ему- это его победа. Он не сдался и сделал так, как велит ему сердце и моральные установки.

В качестве второго аргумента хочу привести произведение «Преступление и наказание». Главный герой романа - Раскольников. Он бедный студент, живущий в каморке, которую ему сдает старуха процентщица. Раскольников с трудом сводил концы с концами и за квартиру платить было нечем. В итоге, он приходит к такому выводу, что старуха уже пожила, деньги ей не принесут пользу, поэтому можно ее убить. Раскольников расправляется с ней и думает, что сделал это во благо. Вскоре он встречает Соню Мармеладову – девушку, которая продает себя, чтобы хоть как-то помочь своей семье справиться с нищетой. Именно она узнает о преступлении и убеждает Раскольникова сознаться. Его мучает совесть, он становится психологически неустойчивым и в итоге сознается в содеянном. Раскольникова отправляют на каторгу и там он осознает вину в содеянном. Да, он не предотвратил убийство, но покаяние тоже не просто даётся – это нравственная победа Раскольникова. В этом ему помогли Соня и вера в бога. Хорошо, что он понял насколько ужасный поступок совершил и не остался верен своим прежним мыслям.

Подводя итог, хочу сказать, что нравственная победа – это не только действие, но и мысли. Важно не сбиться с верного пути, оставаться верным себе и моральным ценностям. Но помимо этого, если совершил аморальный поступок, необходимо уметь осознать вину.



Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id106231




Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Требование №1. Объём итогового сочинения.

Количество слов: 374.

Требование №2. Самостоятельность написания итогового сочинения.

100% уникальность.

Требования выполнены.

Критерий № 1 «Соответствие теме»

Зачёт

Критерий № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»

Приведены два примера из литературы.

Комментарии:

1) «в произведении М. Горького «Данко»» - в произведении «Старуха Изергиль»: в главе «Данко».

2) «В качестве второго аргумента хочу привести произведение «Преступление и наказание».» - нужно указать автора.

Фактическая ошибка:

«живущий в каморке, которую ему сдает старуха процентщица» - нет, она не сдавала ему комнату.

Фактическое искажение.

1) «Раскольников с трудом сводил концы с концами и за квартиру платить было нечем. В итоге, он приходит к такому выводу, что старуха уже пожила, деньги ей не принесут пользу, поэтому можно ее убить.» - Раскольникову мог заплатить, поскольку деньги ему присылала семья. Кроме того, он мог одолжить у Разумихина. Причина, по которой он решился на убийство, заключалась в желании проверить теорию. А в дальнейшем отдать деньги старухи тем, кто в них нуждается.

2) «Раскольников расправляется с ней и думает, что сделал это во благо.» - он перестаёт так думать, когда совершил убийство. Вернее, он начинает сомневаться.

Незачёт.

Критерий № 3 «Композиция и логика рассуждения»

Логические ошибки:

1) Неудачное введение. Сначала нужно записать вопрос – в самом сочинении.

«Конечно, каждый ответит по-своему на этот вопрос.»

2) О каком понятии идёт речь?

«Попытаюсь дать свое определение этому понятию»

3) Как он мог предотвратить убийство, на которое сам же решился?

«Да, он не предотвратил убийство, но покаяние тоже не просто даётся – это нравственная победа Раскольникова»

Зачёт.

Критерий № 4 «Качество письменной речи»

Речевые ошибки:

1) «этот вопрос. Попытаюсь дать свое определение этому понятию» - повтор «этот».

2) «правильному пути и следовать устоявшимся ценностям. Думаю, в этом и заключается нравственная победа. В правильности» - повтор: правильный.

3) «Во время их пути, его многие начали осуждать, потому как они долгое время» - повтор: время.

4) «его многие начали осуждать, потому как они долгое время не могли выйти на свет. Но это не сломило его» - повтор: его.

Зачёт.

Критерий № 5 «Грамотность»

Пунктуационные ошибки:

1) «о том, как поступить или же он» - запятая после «поступить».

2) «Поэтому, если вы переступили черту закона или нарушили моральные нормы, то нужно» - запятая перед «если» не требуется.

3) «Во время их пути, его многие начали осуждать» - запятая не требуется.

4) «и чтобы довести дело до конца, он вырвал» - запятая перед «чтобы».

5) «и чтобы довести дело до конца, он вырвал свое сердце и осветил» - запятая перед «и осветил».

6) «людей, которые не доверяли ему- это» - запятая после «ему».

7) «Он бедный студент» - тире после «он».

8) «В итоге, он приходит» - запятая не требуется.

9) «Раскольникова отправляют на каторгу и там он осознает вину» - запятая перед «и».

10) «он понял насколько ужасный» - запятая перед «насколько».

11) «совершил и не остался верен» - запятая перед «и».

Орфографические ошибки:

1) «старуха процентщица» - старуха-процентщица.

Грамматические ошибки:

1) «обдумывает уже о совершённых деяниях» - обдумывает уже совершённые деяния.

2) «нужно признать свою вину и раскаиваться» - признавать… и раскаиваться. Или: признать… и раскаяться.

3) «не сбиться с верного пути, оставаться» - не сбиться… остаться. Или: не сбиваться… оставаться.

Зачёт.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?



Сайт имеет исключительно ознакомительный и обучающий характер. Все материалы взяты из открытых источников, все права на тексты принадлежат их авторам и издателям, то же относится к иллюстративным материалам. Если вы являетесь правообладателем какого-либо из представленных материалов и не желаете, чтобы они находились на этом сайте, они немедленно будут удалены.
Сообщить о плагиате

Copyright © 2011-2020 «Критическая Литература»

Обновлено: 03:01:08
Яндекс.Метрика Система Orphus Скачать приложение