Американский писатель У.Уайт утверждает, что свободу человек может получить лишь тогда, когда дарует право на неё всем окружающим его людям. Я разделяю точку зрения Уайта. Свобода - это право человека на выбор, за который он позже будет нести ответственность. В обществе абсолютной свободы как таковой не существует, ведь каждый раз, когда человек делает выбор, ему приходится считаться с общественным мнением, нормами поведения, морали и права, а так же, что и подтверждает слова американского писателя, - человек должен уважать права и свободы других людей.
В пример моему рассуждению можно привести героя литературного произведения "Старуха Изергиль", написанного Горьким, - Ларру. Он, считая свою свободу неограниченной, посягнул на свободу других людей, в том числе и девушки, которую впоследствии даже убил. Исполняя свои действия, Ларра не учитывал интересы других людей, за что и поплатился: он стал пленником собственного одиночества, лишился своей свободы и независимости.
Слова Уайта также подтверждаются и законом: во Всеобщей декларации прав человека указано, что свобода человека ограничивается признанием и уважением прав других.
Итак, что же мы можем сказать в итоге о смысле цитаты этого, мягко говоря, крайне незаурядного человека? На мой взгляд, вывод очевиден, я бы даже сказал, что он тривиален и был ясен с самого начала.
Таким образом, можно сказать, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Пользуясь своими правами и свободами, человек никогда не должен игнорировать права и свободы других людей.
По критериям оценивания задания №29. Демоверсия 2020г.
29.1 Смысл высказывания раскрыт – (1балл)
[Screen]
[/Screen]29.2 Теоретическое содержание раскрыто неполно (1 балл)
Правильно дано понятие свободы; теоретически верно раскрыто соотношение свободы и ответственности; невозможность абсолютной свободы
Надо было.1. Показать знание различных аспектов проявления свободы: «свобода от…», «свобода для…», «свобода во имя…». 2. Отразить специфику проявления свободы как осознанной необходимости – как невозможность преодоления законов природы и как нежелательность наступления неблагоприятных для человека последствий от нарушения социальных норм.
[Screen]29.3 Корректность использования понятий, рассуждений (наличие или отсутствие ошибок) (1 балл)
Теоретические положения приведены в связанные между собой последовательные и непротиворечивые рассуждения, на основе которых сформулирован обоснованный и достоверный с точки зрения научного обществознания вывод
29.4 Фактические аргументы – (1 балл)
(не менее 2-х корректных фактов/примеров; примеры должны быть из разных источников: 1. из общественной жизни современного общества; 2. из личного социального опыта, в т.ч. литературных произведений; 3. из истории)[/Screen]
Приведен 1 корректный фактический пример из литературного источника
Пример из Декларации прав человека некорректен. Необходимо было смоделировать ситуацию, подтверждающую положение документа.
Можно было так. Мои родители сдают в аренду квартиру: у них есть свобода (право) ею распоряжаться так, как они считают нужным. За определенную арендную плату арендатор получает право пользоваться ею, жить в ней. Он свободен в тех рамках, которые обговорены в договоре, и мы ему не мешаем. А мы, кроме того, свободны в распоряжении денег, полученными от него в качестве арендной платы.
Итого 4 балла