Москва — столица России. Один из самых посещаемых городов в нашей необъятной стране. Почему же Москва так притягательна? Именно на этот вопросы пытается ответить в своём тексте русский поэт, прозаик Михаил Юрьевич Лермонтов.
Размышляя над проблемой, автор рассказывает об истории Москвы. Он вспоминает о Наполеоне. Столица выдержала нападение французов, не сдалась. Автор даёт нам понять, что Москва — сильный город с богатой, непростой историей. Далее автор пишет о великолепной архитектуре столицы. Особенно автор восхищается Кремлем, называя его алтарём России. Данный пример показывает нам красоту и величественность строений города. Оба приведённых примера, дополняя друг друга, доказывают нам, что Москва не просто столица России, а красивый город с интересной историей.
По мнению автора, Москва — сердце России. Каждый человек должен гордиться этим городом и побывать хотя бы раз в нём.
Мне близка и понятна позиция автора. Когда я вижу на фотографиях Кремль, Красную площадь во мне просыпается патриотизм и развивается чувство прекрасного.
Таким образом, я могу сделать вывод, что Москва заслуживает внимание каждого из нас. Если побывать в этом прекрасном городе хотя бы раз, он останется в вашем сердце навсегда.
(7)Под горой, у самой подошвы стены кремлёвской, против Тайницких ворот, протекает река, и за нею широкая долина, усыпанная домами и церквями, простирается до самой подошвы Поклонной горы, откуда Наполеон кинул первый взгляд на гибельный для него Кремль, откуда в первый раз он увидал его вещее пламя — этот грозный светоч, который озарил его торжество и его падение!
(8)Ближе к центру города здания принимают вид более стройный, более европейский; проглядывают богатые колоннады, широкие дворы, обнесённые чугунными решётками, бесчисленные главы церквей.
(9)На западе, за длинной башней, где живут и могут жить одни ласточки, ибо она, будучи построена после французов, не имеет внутри ни потолков, ни лестниц и стены её распёрты крестообразно поставленными брусьями, возвышаются арки каменного моста, который дугою перегибается с одного берега на другой; вода, удержанная небольшой запрудой, с шумом и пеною вырывается из-под него, образуя между сводами небольшие водопады. (10)Далее моста, по правую сторону реки, отделяются на небосклоне зубчатые силуэты Алексеевского монастыря; по левую, на равнине между кровлями купеческих домов, блещут верхи Донского монастыря. (11)А за ним, одеты голубым туманом, восходящим от студёных волн реки, начинаются Воробьёвы горы, увенчанные густыми рощами, которые с крутых вершин глядятся в реку, извивающуюся у их подошвы подобно змее, покрытой серебристою чешуёй.
(12)Когда склоняется день, когда розовая мгла одевает дальние части города и окрестные холмы, тогда только можно видеть нашу древнюю столицу во всём её блеске, ибо подобно красавице, показывающей только вечером свои лучшие уборы, она только в этот торжественный час может произвести на душу сильное, неизгладимое впечатление.
(13) Что сравнить с этим Кремлём, который, окружась зубчатыми стенами, красуясь золотыми главами соборов, возлежит на высокой горе, как державный венец на челе грозного владыки?
(14)Он алтарь России, на нём должны совершаться и уже совершались многие жертвы, достойные Отечества. (15)Давно ли, как баснословный Феникс, он возродился из пылающего своего праха?!
(16)Нет, ни Кремля, ни его зубчатых стен, ни его тёмных переходов, ни пышных дворцов его описать невозможно. (17)Надо видеть, видеть... (18)Надо чувствовать всё, что они говорят сердцу и воображению!
(По М. Ю. Лермонтову*)
* Михаил Юрьевич Лермонтов (1814—1841 гг.) — великий русский поэт, прозаик, драматург, художник.
Содержание сочинения
К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «Почему же Москва так притягательна?» (1 из 1).
К2. Приведены два примера. Пояснение дано к двум примерам. Смысловая связь между примерами выявлена верно (5 из 5).
К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)
К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора, но обосновал его поверхностно (0 из 1).
Речевое оформление
К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Логических ошибок не обнаружено. (2 из 2).
К6. Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, но однообразием грамматического строя речи (1 из 2).
Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.
Грамотность
К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).
К8.Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3)
Пунктуационная ошибка:
1) «Москва не просто столица России» - тире после «Москва».
К9. Соблюдение грамматических норм (1 из 2).
Грамматические ошибки:
1) «Именно на этот вопросы» - вопрос.
2) «Москва заслуживает внимание» - внимания.
[В]К10.[/B] Соблюдение речевых норм (0 из 2)
Речевые ошибки:
1) «ответить в своём тексте русский» - лишнее: своём.
2) «Автор даёт нам понять, что Москва — сильный город с богатой, непростой историей. Далее автор» - повтор: автор.
3) «Далее автор пишет о великолепной архитектуре столицы. Особенно автор» - повтор: автор.
4) «Данный пример показывает нам красоту и величественность строений города. Оба приведённых примера» - повтор: пример.
5) «нам красоту и величественность строений города. Оба приведённых примера, дополняя друг друга, доказывают нам» - повтор: нам.
6) «города. Оба приведённых примера, дополняя друг друга, доказывают нам, что Москва не просто столица России, а красивый город» - повтор: город.
7) «Если побывать в этом прекрасном городе хотя бы раз, он останется в вашем сердце навсегда» - лишнее: вашем.
[В]К11.[/B] Соблюдение этических норм (1 из 1).
К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).
Заключение
Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако обоснование своего отношения к позиции автора даёт поверхностное. Допущены ошибки в речи и правописании.