Ниже собраны готовые литературные аргументы по теме «Сосуществование добра и зла»
для итогового сочинения. Аргументы взяты из реальных сочинений и сгруппированы по произведениям.
Главный герой Гурев начинает любовную интригу, предавая жену, что можно считать злом. Однако по ходу сюжета он испытывает настоящие чувства и привязанность к Анне Сергеевне, что проявляет его добрые, искренние стороны. Этот конфликт иллюстрирует, как в аморальной ситуации могут проявляться и добрые побуждения, демонстрируя сложность человеческой природы.
Маргарита, мстя за Мастера, разрушает квартиру критика Латунского, что является проявлением зла. Однако её поступок мотивирован любовью и стремлением к справедливости, что можно расценить как добро. В итоге автор не даёт однозначной оценки её действиям, оставляя героиню в мире гармонии добра и зла, что иллюстрирует их неразрывную связь.
Главный герой Родион Раскольников совершает жестокое убийство старухи-процентщицы, но при этом способен на добрые поступки: помогает деньгами на похороны Мармеладова, сочувствует Соне. В его душе на протяжении всего романа идёт внутренняя борьба между добротой и жестокостью, которая завершается раскаянием. Этот пример показывает, что оба качества могут уживаться в одном человеке, и исход борьбы зависит от его выбора.
Родион Раскольников совершает жестокое убийство старухи-процентщицы, движимый своей теорией. При этом он способен на добрые поступки, например, помогает деньгами семье Мармеладовых после смерти главы семейства. Этот пример демонстрирует, что человек, совершивший зло, может сохранять в душе доброту, а жестокость является его трагической ошибкой.
Главный герой Родион Раскольников совершает преступление, но в нём также живут доброта и стремление к справедливости. Его внутренние мучения показывают, как в одном человеке могут сосуществовать тёмные и светлые стороны: желание совершить зло ради "высшей цели" соседствует с искренним сожалением. Достоевский показывает, что добро и зло могут быть двумя полюсами в одной душе.
Главный герой Сашка, захватив в плен немца, отказывается его убивать, несмотря на приказ, и пытается успокоить врага, уверяя в гуманном обращении. Он видит в пленном такого же человека и рискует быть обвинённым в дезертирстве, чтобы сохранить ему жизнь. Этот поступок демонстрирует, что даже в жестоких условиях войны человек способен проявлять доброту, и два противоположных качества могут сосуществовать.
Андрей Соколов, добрый и милосердный человек, усыновляет сироту Ванюшу, проявляя высшую степень человечности. Однако во время войны в плену он был вынужден задушить предателя, чтобы спасти жизнь другого человека. Этот пример показывает, что злой поступок для доброго человека может быть вынужденной мерой в экстремальных обстоятельствах, а не проявлением его сущности.
Приведённые аргументы можно использовать в качестве примеров из литературы при написании итогового сочинения по теме «Сосуществование добра и зла». Главное — не просто назвать произведение, но показать, как именно герой или ситуация иллюстрирует заявленную проблему. Адаптируйте аргумент под свой тезис.
Для максимального балла по критерию К2 (аргументация) используйте два литературных аргумента из разных произведений.