Главная / Банк аргументов / Различение добра и зла
📖 Литературные аргументы

Различение добра и зла

19 аргументов из произведений
Ниже собраны готовые литературные аргументы по теме «Различение добра и зла» для итогового сочинения. Аргументы взяты из реальных сочинений и сгруппированы по произведениям.
📗
Капитанская дочка
Пушкин А.С.
В повести конфликт между Швабриным и Гринёвым демонстрирует столкновение злого и доброго характеров. Швабрин, движимый мстительностью и злостью, клевещет на Машу Миронову, что приводит к дуэли. Гринёв, благодаря умению разглядеть в Швабрине ложь и злость, не поддаётся на провокации и в итоге обретает счастье. Этот пример показывает, как важно распознавать истинные моральные принципы людей, чтобы избежать ошибок.
Алексей Швабрин является примером сознательного зла, движимого местью. Из-за ревности к Петру Гринёву он предаёт присягу, переходит на сторону Пугачёва и способствует казни капитана Миронова, а также наговаривает на Гринёва, желая его смерти. Этот поступок раскрывает месть как одно из самых страшных проявлений зла, имеющего долгую историю в человеке.
📗
Мастер и Маргарита
Булгаков М.А.
Поэт Иван Бездомный изначально служил злу, распространяя пропаганду и ложь в своих стихах, оправдывая несовершенства действительности. После встречи с Мастером он осознаёт свою неправоту и отказывается от прежней жизни, выбирая путь истины. Этот пример показывает, как человек, ошибаясь, может пересмотреть свои взгляды и научиться различать добро и зло.
В романе визит Воланда и его свиты в Москву приносит жителям города беды, наказывая их за пороки. Однако Воланд также помогает Маргарите найти Мастера. Деятельность «нечистой силы» в итоге совершает больше добра, чем зла, что иллюстрирует сложность и неоднозначность разграничения этих понятий.
📗
Матрёнин двор
Солженицын А.И.
Главная героиня Матрёна, будучи доброй и бескорыстной, не видела зла в окружающих и помогала всем, даже когда её обманывали. Она отдала наследство и разбирала свой дом, не замечая жадности и жестокости близких. Её история демонстрирует, как неумение различать зло может привести к трагическим последствиям.
📗
Мы
Замятин Е.И.
В Едином Государстве граждане лишены собственного понимания добра и зла, слепо следуют навязанному властью «правильному» мнению. Они не осознают, что эти понятия способны изменять не только общество, но и душу человека. Это показывает, как отсутствие личного нравственного выбора и критического мышления лишает людей возможности различать добро и зло.
📗
На дне
Горький М.
В пьесе странник Лука, помогая обитателям ночлежки добрым словом и вселяя надежду, косвенно приводит к самоубийству Актёра, который осознаёт обман. Его образ противоречив, сочетая в себе добро и зло. Это показывает, как сложно отличить одно от другого, даже когда намерения кажутся благими.
В пьесе странник Лука, желая помочь обитателям ночлежки, лжёт им во имя добра, чтобы дать им надежду и не дать уйти из жизни. Однако его ложь, даже с благими намерениями, ставит под вопрос природу его поступков. На этом примере Горький показывает, как добро и зло могут быть очень близки и переплетены.
📗
Обломов
Гончаров И.А.
На примере Андрея Штольца показано добро как деятельное начало. Штольц — сильная личность, добивавшаяся всего сам, он пытался помочь другу Обломову вернуться к реальной жизни, а после его смерти взял на воспитание его сына. Его поступки, основанные на трудолюбии, ответственности и милосердии, являются примером добра и мудрости, в то время как злом для Обломова стала его пассивность и лень.
В романе показана дружба деятельного Андрея Штольца и пассивного Ильи Обломова. Штольц, воплощая добро, пытается помочь другу преодолеть лень и наладить жизнь, а после его смерти берёт на воспитание его сына. Гончаров подводит к мысли, что добрый человек помогает нуждающимся, несмотря на результат, и Штольц демонстрирует мудрость в различении добра и зла, в отличие от Обломова, чей порок — лень — губителен.
📗
Отверженные
Гюго В.
Жан Вальжан, ожесточённый каторгой, после кражи встречает епископа Бьенвеню, который вместо осуждения дарит ему серебряные подсвечники и призывает служить добру. Этот акт милосердия и различения добра (прощение и вера в человека) в ситуации формального зла (кражи) коренным образом меняет жизнь героя, заставляя его усвоить высшую мудрость.
📗
Преступление и наказание
Достоевский Ф.М.
Соня Мармеладова, вынужденная заниматься проституцией, чтобы прокормить семью, оказывается в среде, полной порока и продажности. Однако она сохраняет внутреннюю чистоту души, веру в Бога, милосердие и способность к состраданию. Её образ демонстрирует, что чёткое внутреннее различение добра и зла позволяет сохранить нравственность даже в самых тяжёлых внешних обстоятельствах.
В романе показан образ Родиона Раскольникова, в сердце которого происходит борьба добра и зла. Герой совершает добрые поступки, помогая семье Мармеладовых и любя своих родных, но одновременно создаёт античеловеческую теорию и совершает убийство. Этим Достоевский демонстрирует парадокс, когда ради добра совершается зло, и показывает сложный путь к добру через зло.
Главный герой Родион Раскольников совершает убийство, оправдывая это своей теорией. После преступления он испытывает душевные муки, которые приводят его к переосмыслению ценностей. Этот пример иллюстрирует зло как следствие заблуждения и гордыни, а также показывает, как страдание и опыт помогают осознать неправильность поступка.
Соня Мармеладова, чтобы спасти детей мачехи от голодной смерти, совершает поступок, который кажется злом (продажа себя), но в его основе лежит чистое и бескорыстное добро. Лужин прикрывает свои эгоистичные и жестокие поступки (шантаж Дуни, подлог с деньгами) маской добрых намерений. Эти примеры иллюстрируют, что внешне негативный поступок может быть добром, а внешне добрый — злом, и важно видеть истинные мотивы.
Главный герой Родион Раскольников совершает убийство, олицетворяя зло, но его муки совести и последующее раскаяние показывают внутреннюю борьбу. Образ Сони Мармеладовой представляет добро, милосердие и путь к очищению через веру и любовь. Произведение демонстрирует, что различение добра и зла и выбор в сторону дора возможны через страдание, раскаяние и нравственное перерождение.
Родион Раскольников совершает убийство, оправдывая его благой целью помощи обездоленным, но осознаёт пагубность своей теории и ложность этого «добра». Встречи с безнравственными персонажами (Лужин, Свидригайлов) и влияние Сони Мармеладовой помогают ему через совесть и опыт отличить истинное добро от ложного и встать на путь искупления.
📗
Судьба человека
Шолохов М.А.
Андрей Соколов, главный герой, сталкивается с тяжелейшими испытаниями войны, потерей семьи, но сохраняет человечность и способность к добру. Его поступок — усыновление сироты Ванюши — становится актом высшего милосердия и противостояния злу. Рассказ утверждает, что даже в самых бесчеловечных условиях можно и нужно различать добро и зло, следуя голосу совести и сострадания.
📗
Чудесный доктор
Куприн А.И.
В рассказе семья Мерцаловых находится в отчаянии из-за череды несчастий. Профессор Пирогов, проявив бескорыстную доброту, помогает им, увидев за гневными словами отца семейства душевную боль. Мерцалов смог распознать в докторе искренние добрые намерения и довериться ему, что спасло его близких. Этот пример иллюстрирует важность умения отличить истинное добро от возможной злой шутки в поступках окружающих.

Как использовать эти аргументы в сочинении

Приведённые аргументы можно использовать в качестве примеров из литературы при написании итогового сочинения по теме «Различение добра и зла». Главное — не просто назвать произведение, но показать, как именно герой или ситуация иллюстрирует заявленную проблему. Адаптируйте аргумент под свой тезис.

Для максимального балла по критерию К2 (аргументация) используйте два литературных аргумента из разных произведений.