Ниже собраны готовые литературные аргументы по теме «Против совести: можно ли?»
для итогового сочинения. Аргументы взяты из реальных сочинений и сгруппированы по произведениям.
Григорий Печорин своими эгоистичными поступками, в частности историей с Бэлой, приносит окружающим страдания. Внешнее равнодушие и смех после смерти Бэлы скрывают внутреннюю боль и страх. Это показывает, что совесть в нём не утрачена полностью, его действия против неё делают глубоко несчастным и его самого, хотя он и не находит сил измениться.
Александр Молчалин, руководствуясь холодным расчётом и карьеризмом, обманывает Софью, притворяясь не тем, кто он есть. Его принцип «холодный разум и жестокий расчёт лучше смутного чувства сердца» приводит к потере человеческих качеств и лицемерию. Автор показывает, что, ослушавшись внутреннего голоса, герой теряет себя как личность.
Жизнерадостная Оля Мещерская становится жертвой жестокого и бессовестного общества, которое осуждает её вместо помощи. Офицер убивает её, обвиняя в легкомыслии, а директриса отчитывает за внешний вид, не понимая её страданий. Бездуховность и жестокость общества, пошедшие вразрез с голосом сердца, приводят к гибели героини.
Родион Раскольников, руководствуясь собственной теорией, убивает старуху-процентщицу, чтобы проверить, принадлежит ли он к "право имеющим". После преступления его терзают невыносимые душевные муки и чувство вины, которые он не может заглушить. Это доказывает, что даже при наличии якобы оправдывающей теории, поступок против совести приводит к разрушительным внутренним страданиям.
Приведённые аргументы можно использовать в качестве примеров из литературы при написании итогового сочинения по теме «Против совести: можно ли?». Главное — не просто назвать произведение, но показать, как именно герой или ситуация иллюстрирует заявленную проблему. Адаптируйте аргумент под свой тезис.
Для максимального балла по критерию К2 (аргументация) используйте два литературных аргумента из разных произведений.