Ниже собраны готовые литературные аргументы по теме «Природа добра и зла»
для итогового сочинения. Аргументы взяты из реальных сочинений и сгруппированы по произведениям.
Герои поэмы представлены как завистливые, корыстные и лживые. Автор сочинения допускает, что среда могла повлиять на них, но подчёркивает, что у каждого был выбор измениться. Это служит аргументом в пользу того, что изначальная склонность к злу, подкреплённая выбором, ведёт к его проявлению.
Герой Лука считает, что люди должны быть добры друг к другу, и даёт надежду Актёру, рассказывая о несуществующей лечебнице. Этот пример иллюстрирует сложность добра: иногда надежда может быть добром, поддерживающим человека, а иногда — злом, если она ложная и ведёт к разочарованию.
Раскольников совершает двойное убийство, что, по мнению автора сочинения, свидетельствует о его врождённой склонности к злу, так как его благородное окружение не могло этому научить. В то же время его друг Разумихин демонстрирует врождённую доброту во всех поступках. Этот контраст показывает, что люди рождаются с разной предрасположенностью к добру или злу.
Герои рассказа (Гомозов, Николай Петрович и другие) из-за скуки и внутренней пустоты доводят служанку Арину до самоубийства своими жестокими насмешками. Их поступки демонстрируют, как злоба и эгоизм ради развлечения могут уничтожить человека. В финале жестокость торжествует, что служит примером победы зла над добром в конкретной ситуации.
Данко жертвует собой, вырывая сердце, чтобы вывести людей из темного леса. Его доброта проявляется в абсолютном альтруизме и готовности отдать жизнь ради других, не требуя благодарности. Однако общество не оценило его жертву, что подчеркивает сложность и неоднозначность проявления добра в мире.
Учительница Лидия Михайловна помогает мальчику в сложный период, жертвуя своей работой. Она продолжает поддерживать его даже после увольнения, отправляя посылку. Этот пример показывает, что истинное добро — это самопожертвование и помощь, которая может обернуться против самого помогающего, но преодолевает зло.
В рассказе противопоставлены два героя: вор и пьяница Челкаш и крестьянин Гаврила. Под влиянием жажды денег Гаврила, изначально казавшийся добрым, решается на убийство, демонстрируя, как среда и обстоятельства могут уничтожить доброе начало. Челкаш же, несмотря на свою маргинальность, сохраняет благородство и великодушие, отдавая деньги, что подтверждает идею, что зло не является изначальным свойством, а возникает при определенных условиях.
Приведённые аргументы можно использовать в качестве примеров из литературы при написании итогового сочинения по теме «Природа добра и зла». Главное — не просто назвать произведение, но показать, как именно герой или ситуация иллюстрирует заявленную проблему. Адаптируйте аргумент под свой тезис.
Для максимального балла по критерию К2 (аргументация) используйте два литературных аргумента из разных произведений.