Ниже собраны готовые литературные аргументы по теме «Ответ на добро»
для итогового сочинения. Аргументы взяты из реальных сочинений и сгруппированы по произведениям.
Емельян Пугачёв, несмотря на свою жестокость, сохранил благодарность за доброту Петра Гринёва, который когда-то подарил ему заячий тулуп. В ответ на этот поступок Пугачёв сохраняет Гринёву жизнь. Этот пример показывает, что даже у жестокого человека могут быть свои понятия о чести и долге, и он способен ответить добром на добро.
Крестьянка Матрёна всю жизнь бескорыстно помогала окружающим, выполняя тяжёлую работу. Однако её доброта не была оценена: родственники после её смерти думали лишь о разделе имущества, а не о её добрых делах. Этот пример иллюстрирует, как добро может быть поглощено равнодушием и не встретить благодарности.
Матрёна всю жизнь бескорыстно помогает односельчанам, не требуя благодарности. Но окружающие пользуются её добротой, не ценят её, а после смерти думают лишь о разделе имущества. Её жизнь, полная добра и самопожертвования, встречает в ответ равнодушие, злобу и неблагодарность.
Матрёна — отзывчивая и бескорыстная женщина, которая постоянно работает на других, не ожидая награды. Окружающие не ценят её доброты, считают её глупой, используют её и насмехаются над ней. История Матрёны иллюстрирует, как бескорыстное добро может встречаться с неблагодарностью и презрением.
Главная героиня Матрёна — бескорыстная и отзывчивая женщина, которая всю жизнь помогала окружающим, не требуя ничего взамен. После её трагической гибели люди, которым она помогала, начинают делить её имущество, проявляя чёрствость и неблагодарность. Этот пример показывает, что доброта Матрёны не была вознаграждена добром, а лишь использовалась окружающими.
Соня Мармеладова жертвует собой, идя по жёлтому билету, чтобы прокормить семью, в том числе отца-алкоголика. Однако её отец не ценит этой жертвы, пропивает деньги и продолжает губить семью. Это показывает, что доброта Сони не встречает ответного добра, а сталкивается с эгоизмом и разрушительным поведением.
Данко, чтобы спасти своё племя, вырвал из груди горящее сердец и осветил им путь. Выведя людей к спасению, он погиб, а его сердце было растоптано одним из спасённых. Этот пример демонстрирует, что героическое самопожертвование и добро могут не только остаться без благодарности, но и быть преданно забыты.
Главный герой Ефим (Юшка) — добрый и милосердный человек, который бескорыстно помогает людям и содержит сироту. Однако окружающие отвечают ему жестокостью: дети и взрослые бьют его, кидают в него камнями. Этот пример показывает, что добро часто встречает непонимание и злобу, а не благодарность.
Приведённые аргументы можно использовать в качестве примеров из литературы при написании итогового сочинения по теме «Ответ на добро». Главное — не просто назвать произведение, но показать, как именно герой или ситуация иллюстрирует заявленную проблему. Адаптируйте аргумент под свой тезис.
Для максимального балла по критерию К2 (аргументация) используйте два литературных аргумента из разных произведений.