Ниже собраны готовые литературные аргументы по теме «Отличие искусства от ремесла»
для итогового сочинения. Аргументы взяты из реальных сочинений и сгруппированы по произведениям.
📗
Ионыч
Чехов А.П.
В рассказе показано, как искусство может превратиться в ремесло. Главный герой, врач Дмитрий Старцев, в начале карьеры подходит к работе с душой и интересом, что делает его труд искусством. После жизненной неудачи он теряет цели и интересы, работа для него становится лишь источником дохода, то есть ремеслом.
В романе противопоставлены истинный творец Мастер и ремесленники из МОССОЛИТА. Мастер полностью поглощён созданием романа о Понтии Пилате, вкладывает в него душу, а после отказа в публикации и критики сжигает рукопись и сходит с ума, что демонстрирует искусство как цель жизни. Члены МОССОЛИТА, такие как Иван Бездомный, занимаются конвейерным писательством ради материальных благ и одобрения власти, что является чистым ремеслом, средством для выгоды.
Автор противопоставляет ремесленников из МАССОЛИТа, которые пишут по заказу ради прибыли и славы, не вкладывая душу в свои произведения, и Мастера, создавшего роман о Понтии Пилате и Иешуа. Поэт Иван Бездомный — пример ремесленника: он пишет плохие стихи по заказу власти, не любя своё творчество, и лишь встреча с Мастером заставляет его отказаться от такого пути. Мастер же — воплощение искусства: его роман поднимает вечные проблемы, но подвергается гонениям, что доказывает, что подлинное искусство часто неугодно власти и рождается из искренней любви к творчеству.
Поэт Иван Бездомный пишет стихи на заданные темы, но, встретив Мастера, осознаёт свою бездарность. Этот пример показывает, что занятие, лишённое истинного таланта, является лишь ремеслом. В итоге герой оставляет поэзию и находит своё призвание в другой сфере.
Мастер — истинный творец, живущий своим романом и вкладывающий в него душу. Ему противопоставлены члены МАССОЛИТа, думающие о материальных благах и славе. История Мастера доказывает, что настоящее искусство, созданное с самоотдачей, бессмертно, в отличие от ремесленничества.
В трагедии показано противостояние Моцарта, творящего по вдохновению и выражающего чувства, и Сальери, который подходит к музыке как к ремеслу, разлагая её на составляющие. Моцарт творит ради искусства, а Сальери — ради удовлетворения заказчика и из зависти. Автор подводит к мысли, что истинное, идущее из души искусство уникально и не может быть создано ремесленным путём.
В повести художник Чартков, будучи талантливым и бедным, после неожиданного обогащения превращается в ремесленника. Он начинает писать портреты по шаблону, ставя во главу угла богатство и удовлетворение заказчиков. Этот пример показывает, что ремесло — это деятельность ради денег, лишённая творческого начала и души, в отличие от подлинного искусства.
В повести противопоставлены два художника. Один посвящает жизнь творчеству, служит искусству без корыстных целей. Второй пишет картины ради денег и славы. Первый олицетворяет настоящее искусство, второй — лишь ремесло.
Слепой старый повар перед смертью хочет увидеть прошлое. Незнакомый музыкант (Моцарт) своей гениальной игрой на клавесине позволяет ему пережить эти воспоминания. Этот эпизод иллюстрирует, что настоящее искусство (музыка Моцарта) обладает преображающей силой и является результатом высочайшего таланта.
Приведённые аргументы можно использовать в качестве примеров из литературы при написании итогового сочинения по теме «Отличие искусства от ремесла». Главное — не просто назвать произведение, но показать, как именно герой или ситуация иллюстрирует заявленную проблему. Адаптируйте аргумент под свой тезис.
Для максимального балла по критерию К2 (аргументация) используйте два литературных аргумента из разных произведений.