Ниже собраны готовые литературные аргументы по теме «Оправдание мести»
для итогового сочинения. Аргументы взяты из реальных сочинений и сгруппированы по произведениям.
📗
На дне
Горький М.
Василиса мстит Пеплу, подстрекая его на убийство мужа, а затем свидетельствует против него. В ответ Пепел обвиняет её в соучастии. В итоге месть приводит к тюремному заключению обоих, разрушению судеб и саморазрушению, доказывая, что месть не может быть оправдана.
Купец Калашников мстит опричнику Кирибеевичу за оскорбление чести жены и семьи. Его месть представлена как акт защиты семьи от позора и восстановления чести. Даже будучи казнённым, герой сохраняет доброе имя, что оправдывает его поступок как благородный.
Купец Калашников убивает царского опричника Кирибеевича, опозорившего его жену. Хотя месть приводит Калашникова к казни, в народе его поступок оценивается как самозащита и оправдывается. Этот пример показывает, что месть может восприниматься как восстановление чести, но имеет роковые последствия для мстителя.
Купец Калашников убивает царского опричника Кирибеевича в кулачном бою, чтобы защитить честь своей жены, которую тот опозорил. Даже под угрозой казни он не раскрывает причину мести, чтобы не компрометировать супругу. В сочинении эта месть трактуется как справедливое возмездие ради семьи, которое можно простить.
Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова
Лермонтов М.Ю.
Купец Калашников убивает в кулачном бою опричника Кирибеевича, опозорившего его жену. С одной стороны, это акт защиты чести семьи и справедливости, героический вызов произволу. С другой — месть приводит к трагедии: казни Калашникова, горю его семьи и гибели противника, не принося покоя и увеличивая зло.
Офицер Николаев вызывает на дуэль и убивает молодого Ромашова, намекнувшего на связь его жены с другим офицером. Этот поступок представлен как жестокая месть за удар по репутации. Автор сочинения считает эту месть неоправданной, так как она лишила жизни юношу, а мстящий, вероятно, будет мучиться угрызениями совести.
Герой Равик, бывший узник концлагеря, встречает в Париже своего мучителя Хааке. Поскольку тот не понесет официального наказания, Равик решает отомстить, убивает его и чувствует облегчение. Этот пример показывает месть как единственную возможность свершить правосудие, но оставляет вопрос об её оправдании открытым для каждого.
Приведённые аргументы можно использовать в качестве примеров из литературы при написании итогового сочинения по теме «Оправдание мести». Главное — не просто назвать произведение, но показать, как именно герой или ситуация иллюстрирует заявленную проблему. Адаптируйте аргумент под свой тезис.
Для максимального балла по критерию К2 (аргументация) используйте два литературных аргумента из разных произведений.