Ниже собраны готовые литературные аргументы по теме «Нравственный выбор между добром и злом»
для итогового сочинения. Аргументы взяты из реальных сочинений и сгруппированы по произведениям.
Главный герой Григорий Печорин, разочарованный в жизни и не видящий в ней смысла, сознательно выбирает путь зла и совершает ряд плохих поступков: убивает Грушницкого, обижает Максима Максимовича, приносит несчастье Белле. Его действия демонстрируют осознанный, но ошибочный нравственный выбор. Осознав это, он уезжает, что подчеркивает трагичность его положения.
Пётр Гринёв, попав в снежную бурю, был спасён случайным путником. В благодарность он, несмотря на недовольство слуги, одарил спасителя тулупом и угостил. Этот пример показывает, что бескорыстный выбор в пользу добра не только правилен, но и возвращается добром.
Семейная пара Артур и Норма Льюис получает предложение: нажав на кнопку, они получат крупную сумму, но при этом умрёт незнакомый человек. Норма, в отличие от мужа, выбирает личную выгоду и нажимает кнопку, что приводит к гибели Артура. Этот пример иллюстрирует, как неправильный нравственный выбор в пользу зла оборачивается трагедией.
Главный герой Родион Раскольников, живущий в нищете и находящийся под влиянием теории о превосходстве, решает убить старуху-процентщицу, чтобы проверить свою теорию и облегчить жизнь себе и другим. Этот поступок является неправильным нравственным выбором в сторону зла. Впоследствии он сожалеет о содеянном, что показывает разрушительные последствия такого выбора для личности.
Приведённые аргументы можно использовать в качестве примеров из литературы при написании итогового сочинения по теме «Нравственный выбор между добром и злом». Главное — не просто назвать произведение, но показать, как именно герой или ситуация иллюстрирует заявленную проблему. Адаптируйте аргумент под свой тезис.
Для максимального балла по критерию К2 (аргументация) используйте два литературных аргумента из разных произведений.