Ниже собраны готовые литературные аргументы по теме «Нравственные границы средств»
для итогового сочинения. Аргументы взяты из реальных сочинений и сгруппированы по произведениям.
Анна Каренина, стремясь к личному счастью и свободе, нарушает супружеские обязательства, заводит роман на стороне, что приводит к разрушению семьи и её гибели. Эти действия, основанные на эгоистичном стремлении, не могут быть оправданы, поскольку противоречат моральным нормам и причиняют боль окружающим. Даже цель обретения счастья не оправдывает безнравственных средств.
Павел Чичиков использует ложь, скупая умерших крестьян («мёртвые души»), чтобы обогатиться. Его обман раскрывается, он становится изгоем и вынужден бежать из города. Это доказывает, что ложь — несостоятельное средство для достижения цели, даже такой как обогащение.
Раскольников совершает убийство старухи-процентщицы, руководствуясь идеей высшей справедливости и желанием освободиться от социальных ограничений. Однако это преступление не может быть оправдано никакой благой целью, так как оно нарушает нравственные принципы и причиняет вред другим людям. Пример показывает, что преступление как средство недопустимо.
Родион Раскольников, следуя своей теории о «право имеющих», убивает старуху-процентщицу, пытаясь оправдать убийство благородной целью. Однако его мучает совесть, теория рушится, и лишь помощь Сони Мармеладовой приносит ему облегчение. Вывод: убийство как средство не оправдывает себя, ведя к душевным мукам.
Приведённые аргументы можно использовать в качестве примеров из литературы при написании итогового сочинения по теме «Нравственные границы средств». Главное — не просто назвать произведение, но показать, как именно герой или ситуация иллюстрирует заявленную проблему. Адаптируйте аргумент под свой тезис.
Для максимального балла по критерию К2 (аргументация) используйте два литературных аргумента из разных произведений.