В романе противопоставляются два исторических деятеля — Наполеон и Кутузов. Наполеон представлен как эгоцентричный человек, считающий себя творцом истории. Кутузов же, ставший главнокомандующим по воле общества, изображён как истинный патриот, «голос совести», чья цель — спасение России. Его речь перед сражением объединила армию, что изменило ход истории, демонстрируя, как личность, выражающая волю народа, может влиять на события.
Толстой рассматривает историю как стихийный процесс, где личность не может изменить предопределённое бытие. Однако он выделяет Кутузова как великого человека, который, отрекаясь от личного и следуя законам бытия, способен творить историю. В противовес ему Наполеон, движимый тщеславием, показан игрушкой в руках истории. На примере Андрея Болконского, осознавшего народный смысл войны, и Берга, поглощённого мелкими интересами, автор демонстрирует, что значение личности определяется её нравственными качествами и способностью к сопереживанию.
В романе подробно описывается подготовка к Аустерлицкому сражению, где тщательно разработанный план опытными генералами проваливается из-за усталости солдат и общего хаоса боя. Кутузов, в отличие от других командующих, понимал, что исход решают не планы, а дух и действия простых людей. Этот пример иллюстрирует мысль Толстого о том, что ход событий определяется не волей одного человека, а стихийным движением масс.
В Шенграбенском сражении исход боя решила случайность: батарея Тушина, не получившая приказа об отступлении из-за трусости адъютанта, продолжила героически сражаться и сдержала врага. Полководцы не управляли этим эпизодом, а победа стала следствием смелости солдат и стечения обстоятельств. Этот случай подтверждает идею о том, что история творится не по воле отдельных личностей, а через множество случайных событий.
Автор приводит в пример полководца Кутузова. Он сражается в самой гуще битвы, не боится смерти, а его цель — защита родины и народа. Толстой показывает эту личность как исключительную и достойную уважения, подчеркивая её роль в истории через конкретные поступки.
📗
Преступление и наказание
Достоевский Ф.М.
Главный герой Родион Раскольников задается вопросом, может ли он, подобно Наполеону, вершить судьбы. Чтобы найти ответ, он идет на убийство, но затем испытывает муки совести. Достоевский показывает, что Раскольников сам сотворил свою историю, но выбрал для этого преступный и мучительный путь.
Как использовать эти аргументы в сочинении
Приведённые аргументы можно использовать в качестве примеров из литературы при написании итогового сочинения по теме «Личности в истории». Главное — не просто назвать произведение, но показать, как именно герой или ситуация иллюстрирует заявленную проблему. Адаптируйте аргумент под свой тезис.
Для максимального балла по критерию К2 (аргументация) используйте два литературных аргумента из разных произведений.