Главная / Банк аргументов / Человек и общество
📖 Литературные аргументы

Человек и общество

67 аргументов из произведений
Ниже собраны готовые литературные аргументы по теме «Человек и общество» для итогового сочинения. Аргументы взяты из реальных сочинений и сгруппированы по произведениям.
📗
1984
Оруэлл Дж.
Роман изображает жизнь в тоталитарном обществе, где все действия и мысли граждан находятся под строгим контролем. Главный герой Уинстон Смит вступает в оппозицию с диктаторским режимом, что иллюстрирует конфликт между личностью и подавляющим государством. Этот пример подчёркивает опасности и сложность взаимодействия человека с обществом, стремящимся к тотальному подчинению.
📗
Вид из дома миссис Томпсон
Уоллес Д.
В произведении описана реакция людей на трагедию 11 сентября. Собравшись вместе в доме миссис Томпсон, они смотрят новости, поддерживают плачущую миссис Р., беспокоящуюся за родственницу, и молятся. Этот пример показывает, что в трудную минуту присутствие и поддержка других людей помогают легче пережить общее горе и справиться с шоком.
📗
Вишнёвый сад
Чехов А.П.
В пьесе показаны представители разных поколений в период отмены крепостного права. Раневская и Фирс, как представители прошлого, не могут приспособиться к новым общественным условиям. Лопахин, человек настоящего, благодаря труду и предприимчивости находит в них своё место. Молодое поколение (Петя) приносит новые идеи, но лишь философствует, не действуя. Произведение иллюстрирует, как меняющееся общество влияет на судьбы людей, и не все способны адаптироваться к переменам.
📗
Война и мир
Толстой Л.Н.
В романе высший свет демонстрирует пренебрежение к личности, оценивая человека лишь по его богатству и статусу. Пьер Безухов сначала кажется гостям смешным, но после получения наследства становится желанным гостем. Это показывает, как общество ставит себя выше отдельного человека, манипулируя им ради корыстных интересов, как в случае с женитьбой Пьера на Элен Курагиной.
📗
Герой нашего времени
Лермонтов М.Ю.
Главный герой Печорин конфликтует с обществом, презирает его законы, но не может жить без людей. Он невольно тянется к окружающим (Вернер, Мери, Бэла), но, отталкивая их, причиняет боль и себе. Его одиночество и разлад с миром приводят к бесцельному существованию и смерти, что доказывает неразрывную связь человека и общества.
Печорин, будучи противником общества, подсознательно тянется к людям, вступая с ними в конфликты и манипулируя их чувствами. Он не понимает, что для самореализации ему необходим социум, который он отвергает. В итоге герой так и не находит своего места в жизни, что подтверждает невозможность существования личности вне общества.
Главный герой Григорий Печорин представлен как «лишний человек», находящийся в остром конфликте с обществом. Он презирает «водяное общество» — собирательный образ дворянства 19 века, ценящего чины, сплетни и праздные удовольствия. Конфликт с типичным представителем этого общества Грушницким, который является пародией на Печорина, символизирует неприятие героем ложных общественных устоев.
Григорий Печорин, увлеченный самоанализом, жестоко поступал с окружающими и возвел барьер между собой и обществом, считая его жизнь скучной. Отдалившись, он обрек себя на одиночество, которое привело к безрадостному существованию и разочарованию. Его стремление к свободе от общества не принесло счастья, а лишь усилило внутреннюю пустоту.
Главный герой Печорин, осознав предсказуемость поведения людей, начинает считать себя выше общества. Он убеждён, что нравственно превосходит окружающих, так как уже познал все чувства, которые только зарождаются у других. Это приводит к скуке и разочарованию в жизни.
Печорин, движимый гордостью и высокомерием, манипулирует чувствами княжны Мэри и Грушницкого, что приводит к дуэли и гибели последнего. Его действия ранят окружающих, но не приносят ему счастья, оставляя в одиночестве. Это иллюстрирует, что эгоизм и возвышение над обществом разрушают судьбы других и ведут к внутренней пустоте.
На примере Г.А. Печорина раскрывается тема неприятия обществом и пассивности личности. Его превращение в «лишнего человека» показывает, как нежелание или неумение изменить себя и общество уродует и искажает личность, ведёт к внутреннему конфликту и несчастью.
Григорий Печорин, отказываясь подчиняться законам общества и не веря в искренность людей, становится 'эгоистом поневоле'. Его постоянные разногласия с социумом искажают личность, не дают найти цель и смысл существования, что приводит к печальному финалу. Автор показывает, насколько ничтожной и бесцельной становится жизнь человека вне общества.
Герой романа Григорий Печорин ставит себя выше общества, руководствуясь самовлюбленностью и индивидуализмом. Он играет чувствами людей (княжны Мери, Грушницкого), принося им страдания, и не находит смысла жизни. В итоге он погибает, не оставив после себя ничего значимого, что демонстрирует духовную пустоту и саморазрушительность такой позиции.
📗
Горе от ума
Грибоедов А.С.
Чацкий противостоит фамусовскому обществу, не принимая его ложных идеалов и карьеризма. Он не подстраивается под окружение, а смело отстаивает свои взгляды. Этот пример показывает, что, даже вступая в конфликт с обществом, человек остается его частью и должен сохранять верность своим принципам, оставаясь личностью.
Чацкий, прогрессивно мыслящий и честный человек, вступает в конфликт с консервативным и лицемерным "фамусовским обществом". Его попытки изменить общество и нести ему новые идеи оказываются тщетными, и он оказывается отвергнутым и объявленным сумасшедшим. Этот пример показывает, что противостояние личности и общества может привести к одиночеству и изоляции, но не отменяет необходимости для человека быть частью социума.
Александр Чацкий чувствует себя чужим в фамусовском обществе, конфликтует с ним и не находит в нём понимания. Эта ситуация иллюстрирует, как конфликт с окружением заставляет человека задуматься о своей связи с обществом. Произведение показывает, что разлад с социумом может порождать ощущение ненужности общения и его бесполезности.
Главный герой Чацкий, обладающий прогрессивными взглядами, вступает в конфликт с консервативным фамусовским обществом. Он открыто выступает против его ценностей (чинопочитание, презрение к просвещению, культура балов), но общество не готово его слушать и воспринимает как сумасшедшего. Этот пример показывает, что усилия одного человека по изменению общества могут быть тщетны, если само общество не готово к переменам и не признаёт авторитета реформатора.
Чацкий, носитель прогрессивных взглядов, противостоит консервативному фамусовскому обществу. Он отвергает карьеризм, чинопочитание, крепостничество и слепое преклонение перед иностранным, что приводит к его конфликту и одиночеству. Это иллюстрирует трагическое положение человека, чьи идеи отвергаются обществом, боящимся перемен.
Главный герой Чацкий противопоставляет себя фамусовскому обществу, не принимая его принципов и идеалов. Он вступает в конфликт по вопросам воспитания, крепостного права и чинопочитания, оставаясь верным своим взглядам. Этот пример показывает, что, даже вступая в противоречие с обществом, человек не может быть от него полностью изолирован, а его личность формируется в этом противостоянии.
📗
Господин из Сан-Франциско
Бунин И.А.
Главный герой, богатый американец, всю жизнь стремился к богатству, чтобы войти в высшее общество. Его путешествие и образ жизни определяются этим обществом, его ценностями и правилами. Аргумент иллюстрирует, что смысл существования и цели человека (в данном случае — демонстрация успеха) немыслимы вне социального контекста и признания других.
Главный герой — миллионер, лишённый внутреннего содержания, который живёт по законам вседозволенности. Он совершает путешествие, следуя моде богатых людей, главным образом чтобы не быть наравне с обществом. Его возвышение основано на материальных ценностях и приводит к духовной пустоте.
Богатый американский миллионер, считающий себя элитой, отправляется в роскошное путешествие, где всё вращается вокруг его денег, а обслуживающий персонал для него — «никто». Его внезапная смерть мгновенно лишает его мнимого величия: тело везут обратно в ящике из-под содовой, что символизирует ничтожность материального превосходства перед лицом смерти.
📗
Гроза
Островский А.Н.
Героиня Катерина, добрая и мягкая девушка, оказывается в жестоком обществе, выйдя замуж и попав под власть правил своей свекрови. Она не может смириться с давлением и зависимостью от чужого мнения, что приводит её к трагическому решению — самоубийству. Этот случай иллюстрирует, как тяжело и мучительно может быть жить в обществе, которое подавляет личность.
Дикой, богатый купец, считает себя выше общества и действует только ради личной выгоды. Он обманывает жителей, ворует и отказывается тратить деньги на общественные нужды, такие как громоотводы и солнечные часы, предложенные Кулигиным. Этот пример иллюстрирует, как человек, ставящий себя выше общества, пренебрегает благополучием окружающих для сохранения своего богатства.
📗
Дикий помещик
Салтыков-Щедрин М.Е.
Помещик, избавившись от крестьян, остался в одиночестве и начал деградировать, его жизнь превратилась в жалкое существование. Произведение иллюстрирует мысль, что без общества человек не живёт полноценно, а лишь выживает, теряя смысл жизни.
Помещик, изгнавший крестьян и оставшийся в одиночестве, постепенно дичает: обрастает шерстью, теряет способность говорить. В сатирической форме показано, что отлучение от общества приводит к деградации и утрате человеческого облика. Писатель демонстрирует плачевные последствия отшельнического образа жизни и важность связи личности с социумом.
Помещик, желавший избавиться от крестьян, остаётся в полном одиночестве. Без общества он дичает: перестаёт следить за собой, начинает ходить на четвереньках и разучивается говорить. Сказка демонстрирует, что без взаимодействия с другими людьми человек теряет человеческий облик и превращается в животное.
📗
Из моей жизни хирурга
Батыгина Н.И.
В произведении рассказывается о выздоровлении тяжелобольного пациента Прокопия Ивановича. Его спасение стало возможным благодаря рискованной операции хирурга и последующему самоотверженному уходу жены Прасковьи Андреевны, которая дни напролет была у его постели. Этот пример демонстрирует, что помощь и поддержка близких людей, наряду с профессиональной помощью, могут спасти жизнь в критической ситуации.
📗
Коллекционер
Фаулз Дж.
Главный герой Фредерик Клегг, из-за неудачной социализации в детстве, вырастает социально изолированным человеком. Его оторванность от общества и неумение строить нормальные отношения приводят к патологическому поступку — похищению девушки. Роман демонстрирует, как отсутствие полноценного общения и социальных навыков может исказить личность и привести к трагедии.
📗
Мастер и Маргарита
Булгаков М.А.
Мастер, создавший гениальный роман, противопоставлен корыстному и лицемерному обществу писателей МАССОЛИТа. Его отвергают, отказываются печатать произведение и травят критикой. Герой оказывается в клинике, но, по мнению автора сочинения, только оторвавшись от такого общества, Мастер смог сохранить свою душу и талант, не став таким же бездарным.
Страница 1 из 3 Вперёд →

Как использовать эти аргументы в сочинении

Приведённые аргументы можно использовать в качестве примеров из литературы при написании итогового сочинения по теме «Человек и общество». Главное — не просто назвать произведение, но показать, как именно герой или ситуация иллюстрирует заявленную проблему. Адаптируйте аргумент под свой тезис.

Для максимального балла по критерию К2 (аргументация) используйте два литературных аргумента из разных произведений.