Главная / Банк аргументов / Цель и средства
📖 Литературные аргументы

Цель и средства

120 аргументов из произведений
Ниже собраны готовые литературные аргументы по теме «Цель и средства» для итогового сочинения. Аргументы взяты из реальных сочинений и сгруппированы по произведениям.
📗
Преступление и наказание
Достоевский Ф.М.
Главный герой Родион Раскольников для проверки своей теории о "необыкновенных" людях идёт на убийство старухи-процентщицы и её сестры. Его путь — это насилие над другими ради достижения цели. Соня Мармеладова, напротив, ради помощи семье жертвует собой, идя по "жёлтому билету", но не причиняет зла другим. Сон Раскольникова о "мировой язве" показывает, что распространение его теории привело бы к всеобщему разрушению и хаосу, где люди, возомнившие себя избранными, уничтожают друг друга. Вывод автора сочинения: теория Раскольникова развенчана, никто не имеет права преступать закон и мораль, все люди равны.
Главный герой Родион Раскольников, желая доказать свою теорию о «право имеющих» и улучшить своё положение, убивает старуху-процентщицу и её сестру. Его благородная, по его мнению, цель не оправдывает преступное средство — убийство. В результате он не достигает цели, а лишь испытывает муки совести и чувство ничтожности, что доказывает порочность идеи о вседозволенности ради высокой цели.
Софья Мармеладова, чтобы спасти семью от голода, идёт на панель. Её цель — помощь близким — является жертвенной и благородной. Однако средство её достижения (проституция) причиняет ей глубокие нравственные страдания. Этот пример показывает моральную неоднозначность ситуации, где цель не однозначно оправдывает средство, так как оно наносит ущерб личности.
Родион Раскольников убивает старуху-процентщицу и её сестру, чтобы проверить свою теорию и установить социальную справедливость. Однако убийство как средство не может быть оправдано даже такой, казалось бы, благой целью. Это приводит героя к духовному краху и мукам совести, доказывая, что аморальные средства губительны для души.
Главный герой Родион Раскольников, руководствуясь теорией о "праве сильных", убивает старуху-процентщицу, чтобы использовать её деньги для помощи бедным. Однако после совершения преступления он не может справиться с муками совести и осознаёт, что убийство, даже ради благой цели, является непоправимым злом и разрушает личность самого преступника. Его судьба показывает, что благая цель не оправдывает преступные средства.
Пётр Лужин, руководствуясь эгоистичной "теорией целого кафтана", стремится жениться на Дуне Раскольниковой, чтобы возвысить себя в обществе, маскируя корыстные расчёты высокими чувствами. Его действия демонстрируют, что средства, основанные на обмане и использовании другого человека, не могут быть оправданы личной выгодой, даже если она представлена как разумная цель. Цель самоутверждения за счёт другого оказывается порочной.
Главный герой Родион Раскольников, движимый благородной целью улучшить жизнь бедных и исправить несправедливость мира, создаёт теорию о "праве" необыкновенных людей на преступление ради высшей цели. Чтобы проверить теорию и получить средства для добрых дел, он идёт на убийство старухи-процентщицы. Однако его поступок не приносит улучшений, а лишь страдания ему и окружающим, что доказывает: цель, достигнутая через насилие и страдания других, не может быть истинно благородной, и не все средства для её достижения допустимы.
Родион Раскольников убивает старуху-процентщицу, чтобы восстановить справедливость и использовать её деньги для помощи другим. Однако его преступление приводит к гибели невинной Лизаветы и страданиям окружающих. Этот пример демонстрирует, что преступное средство (убийство) не может быть оправдано даже самой благородной целью, так как переступает нравственную грань и приносит зло.
Главный герой Родион Раскольников, движимый желанием исправить своё бедственное положение и помочь другим, решает убить старуху-процентщицу, чтобы добыть деньги. Он оправдывает свой поступок теорией о "праве сильных" на преступление ради великой цели. Однако после убийства его мучает совесть, он терпит нравственное и физическое крушение, что доказывает мысль автора: недостойные средства, даже ради благой цели, ведут к катастрофе и не могут быть оправданы.
Главный герой Родион Раскольников создаёт теорию о "право имеющих" людях, для которых цель оправдывает любые средства. Чтобы проверить свою теорию и быстро разбогатеть, он убивает старуху-процентщицу, считая её "вошью". Его преступление не было вынужденным, так как существовали честные способы улучшить положение. Этот пример показывает, что аморальная цель и эгоистичные средства её достижения не могут быть оправданы.
Сонечка Мармеладова, чтобы спасти от голодной смерти свою семью, вынуждена пойти на панель, пожертвовав собой. Её цель — забота о близких — является высокой и вынужденной, других средств для её достижения в данных обстоятельствах не было. Этот пример демонстрирует ситуацию, когда тяжёлые, жертвенные средства могут быть оправданы благородной и безвыходной целью.
Главный герой Родион Раскольников для проверки своей теории о "право имеющих" людях решает убить старуху-процентщицу, считая это средством для достижения высшей цели. Однако после преступления его жизнь превращается в муку, он отдаляется от людей. Достоевский показывает, что преступная цель не оправдывает выбранные средства.
📗
Прощание с Матерой
Распутин В.Г.
Строительство гидроэлектростанции как прогрессивная цель ведёт к уничтожению острова, памяти предков и переселению жителей. Противопоставление стариков, верных прошлому, и молодёжи, живущей будущим, показывает трагичность выбора. Уничтожение села и его традиций доказывает, что безнравственные средства не ведут к достойной цели.
📗
Сигнал
Гаршин В.М.
Герой Василий Спиридов, движимый злобой и жаждой мести, ломает рельсы, чтобы пустить под откос поезд. Его цель — отомстить миру, но средство — потенциальная гибель невинных людей. Даже когда его останавливает Семён, он не отступает, что демонстрирует, как слепая ненависть заставляет человека использовать чудовищные средства для достижения личных целей.
📗
Сотников
Быков В.
Рыбак, оказавшись в плену у фашистов, ради цели выжить предаёт Родину и переходит на сторону врага. В отличие от Сотникова, выбравшего честную смерть, этот поступок является низким и подлым. Цель сохранения жизни не оправдывает средства, связанные с предательством, что обрекает Рыбака на муки совести и жизнь с тяжелейшим грузом измены.
📗
Старуха Изергиль
Горький М.
В легенде о Данко герой жертвует собой, чтобы спасти свой народ: он вырывает из груди горящее сердце, чтобы осветить путь и вывести людей из тёмного леса. Данко достигает благородной цели ценой собственной жизни, демонстрируя, что истинное благо требует жертвенности и чистых помыслов, а не насилия.
В легенде о Данко герой, чтобы вывести свой народ из тёмного леса к свету, жертвует собой и вырывает своё сердце, освещая им путь. Его средство достижения высокой цели — самопожертвование — неотделимо от морали и является высшим проявлением любви к людям. Горький показывает, что истинно благородная цель может быть достигнута только средствами, не выходящими за рамки человечности и самоотверженности.
В легенде о Данко юноша ведет свое племя через темный лес, чтобы спасти людей. Когда соплеменники отчаялись и обозлились, Данко вырывает из груди свое сердце, чтобы осветить им путь. Его жертва, ставшая средством спасения, представлена как оправданное и героическое действие ради благой цели.
📗
Судьба человека
Шолохов М.А.
Герой Андрей Соколов, находясь в плену, убивает предателя Крыжнёва, чтобы спасти жизнь своего командира. Хотя после убийства он испытывает отвращение, он считает, что в данной ситуации цель спасения человека оправдывает это средство. Однако решение далось ему тяжело, что подчёркивает моральную сложность выбора.
Герой Андрей Соколов в плену узнаёт о предателе, который собирается выдать командиров. Чтобы спасти других, он убивает этого солдата. В данном случае цель спасения многих жизней оправдывает крайнее средство — убийство. Однако другая его цель — вернуться к семье — достигается угоном машины и пленением офицера, но семья погибла, что ставит под вопрос оправданность средств.
Андрей Соколов, находясь в плену, убивает предателя, чтобы спасти молодого офицера от расправы. Его цель — спасение человека — благородна, однако сам способ (убийство одного ради спасения другого) не может считаться благородным. Ситуация вынужденного выбора не служит полным оправданием для такого поступка.
Андрей Соколов в военное время убивает Крыжнева, который собирался выдать командира немцам. Цель Соколова — спасти жизнь командира и избавить родину от предателя, что автор сочинения считает благородной. В данном контексте средство (убийство предателя) представлено как единственно возможный и оправданный выбор для достижения высокой цели.
Андрей Соколов, будучи в плену, обезвредил немецкого офицера и, рискуя жизнью, бежал, чтобы доставить его советским войскам. Хотя он применил физическую силу, его целью было возвращение на Родину и помощь в борьбе с врагом. Этот поступок демонстрирует, что ради высокой цели иногда допустимы риск и жёсткие меры.
Герой Андрей Соколов, находясь в плену, убивает предателя, который собирался выдать немцам офицера. Это радикальное средство (убийство) оправдано благородной целью — спасением жизни невинного человека от пыток и гибели. Автор показывает, что в экстремальных условиях войны такие действия могут быть единственным выходом.
Главный герой Андрей Соколов, стремясь к благородной цели спасения родины от оккупации, вынужден идти на жертвы и совершать сомнительные поступки. Его действия ставят вопрос о границах допустимости средств. Автор показывает, что не все средства на пути к высокой цели могут быть оправданы.
📗
Тарас Бульба
Гоголь Н.В.
Андрий ради любви к прекрасной полячке предаёт отца, товарищей и Родину. Он считает, что для достижения цели обладания возлюбленной хороши любые средства, даже предательство. Герой добивается желаемого, но его поступок вызывает презрение.
📗
Уроки французского
Распутин В.Г.
Учительница Лидия Михайловна, желая помочь голодающему ученику, который из гордости отказывался от прямой помощи, начинает играть с ним на деньги, специально поддаваясь. Хотя её метод (игра на деньги с учеником) формально недопустим и приводит к её увольнению, он продиктован состраданием и реально помогал мальчику выжить. Этот поступок представлен как благородный, так как цель (спасение ребёнка) оправдывает нарушение формальных правил, но не моральных норм.
Учительница Лидия Михайловна, желая помочь голодающему ученику, решается играть с ним на деньги, что считается безнравственным поступком. Её благородная цель — спасти ребёнка от голода и отчаяния — в данном контексте, по мнению автора сочинения, оправдывает это средство. Автор сочинения делает вывод, что в этой ситуации цель полностью оправдала средства, так как поступок учительницы помог будущему писателю выжить.
Учительница Лидия Михайловна, желая помочь голодающему ученику, который из гордости не принимает прямую помощь, играет с ним на деньги, поддаваясь. Она сознательно идет на риск увольнения, так как ее действия противоречат правилам. Этот поступок демонстрирует, что ради благородной цели (поддержать ребенка) могут быть использованы неоднозначные, формально осуждаемые средства.
Учительница Лидия Михайловна, чтобы помочь голодающему ученику, играет с ним на деньги, нарочно проигрывая. Её цель — благородна, а средство (игра на деньги) выходит за рамки правил, но не причиняет никому вреда. В этой ситуации автор показывает, что средство может быть оправдано благой целью помощи нуждающемуся.
← Назад Страница 4 из 4

Как использовать эти аргументы в сочинении

Приведённые аргументы можно использовать в качестве примеров из литературы при написании итогового сочинения по теме «Цель и средства». Главное — не просто назвать произведение, но показать, как именно герой или ситуация иллюстрирует заявленную проблему. Адаптируйте аргумент под свой тезис.

Для максимального балла по критерию К2 (аргументация) используйте два литературных аргумента из разных произведений.