Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Как война влияет на мировоззрение человека? Искусство навсегда очаровало Фишера, наполнило его непреодолимой жаждой прекрасного (ЕГЭ по русскому)

15 из 24
Оценка эксперта внизу

Как война влияет на мировоззрение человека? Я думаю, что именно этот вопрос волнует В. Быкова в приведённом для анализа тексте.

Рассуждая о проблеме, автор показывает нам душевные терзания героя: "Он почти с тревогой следил, как все меньше и меньше оставалось в нем от былого – от искусствоведа Фишера. . . " Борис начал замечать, что в его душе происходят изменения. Раньше он был уверен: искусство- смысл его жизни, но сейчас " Пришло затаённое сомнение. . . Не ошибся ли он?" Герой стал переоценивать свою жизнь и расставлять новые приоритеты. Война посеяла смуту в сердце Фишера:"Грубая, страшная жизнь ежедневно и неумолимо стирала в его душе великую значимость искусства, которое все больше уступало пробуждавшимся инстинктам борьбы". Прошлые занятия и мысли казались ненужными в новых реалиях.

Настало время выбрать: остаться верным тому, что было с ним тридцать лет или же принять новую обстановку и стать бойцом. Автор обращает наше внимание на то, что герой не создан для войны. Она лишь зря колебала душу Фишера. Так, эти эпизоды взаимодополняют друг друга и отражают сложность понимания своего предназначения в дни кровопролития.

В. Быков убеждает нас в том, что война меняет мировоззрение людей. Заставляет сомневаться в том, чему ты следуешь всю жизнь.

Я согласна с мнением автора. Он приводит убедительные доводы, аргументируя свою точку зрения. Действительно, военное время очень сложное. Оно может заставить человека отказаться от прошлого, потому что оно кажется ненужным. Чтобы доказать свою позицию, приведу пример из литературы.

В произведении М. А. Шолохова "Тихий Дон" Григорий Мелехов оказался в подобной ситуации. До войны он был обычным казаком- почетал традиции, трудился, был предан царю. На фронте герой получает ранение и отправляется в госпиталь, где проникается идеями социализма. Григорий так же переоценивает прошлое и задумывается о том, что правильно. Взгляды Мелехова изменились.

В заключение скажу, что Григорий и Фишер стали жертвами заблуждений. Они поменяли взгляды, но правды не нашли.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1: 1б. из 1б. Проблема сформулирована верно.

К2: 3б. из 5б. Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы исходного текста. Дано пояснение к одному из примеров-иллюстраций. Смысловая связь между примерами-иллюстрациями проанализирована неверно.

К3: 1б. из 1б. Позиция автора по проблеме исходного текста сформулирована верно.

К4: 1б. из 1б. Отношение к позиции автора исходного текста сформулировано и обосновано.

Речевое оформление сочинения

К5: 1б. из 2б. Работа характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения.

В работе нет нарушений абзацного членения текста. Допущена одна логическая ошибка: вывод должен обобщать всё вышесказанное в сочинении. Автор верно выделил проблему - влияние войны на мировоззрение человека, но в заключении не сказано ни слова о войне.

К6: 1б. из 2б. Работа характеризуется разнообразием грамматического строя речи, но есть нарушения точности выражения мысли (см. К10).

Грамотность

К7: 1б. из 3б. В сочинении допущены три орфографические ошибки:

"почетал традиции" (верно: почитал);

"Григорий так же переоценивает..." (верно: также);

"...но сейчас "Пришло затаённое сомнение..." (верно: но сейчас "пришло затаённое сомнение...").

К8: 2б. из 3б. Допущена одна пунктуационная ошибка:

"...что было с ним тридцать лет, или же принять..." (пропущена запятая, обрамляющая придаточную часть).

К9: 2б. из 2б. Грамматических ошибок нет.

К10: 1б. из 2б. Допущены три речевые ошибки:

"...волнует В. Быкова в приведённом для анализа тексте..." (привести можно для примера, для доказательства, но не для анализа. Верно: в предложенном для анализа);

"принять новую обстановку" (нарушение лексической сочетаемости слов);

"В. Быков убеждает нас в том, что война меняет мировоззрение людей. Заставляет сомневаться в том, чему ты следуешь всю жизнь" (тавтология).

К11: 1б. из 1б. Этические ошибки в работе отсутствуют.

К12: 0б. из 1б. Допущена одна фактическая ошибка:

"...был предан царю" (верно: императору).

Комментарий эксперта

В работе представлены замечательные мысли, но неудачно построен комментарий и оставляет желать лучшего грамотность. Немного усердия - и всё обязательно получится!

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.